Posts etiquetados ‘software libre’

Ideas sobre cultura libre, #mensachat 3 de junio

Computación | Comunidad | Dinero | MENSA | MensaChat 1 1 Comment

Algunos de los comentarios interesantes del día:

 

Hablando de qué se necesitaría para que la gente pudiera crear sin “atarse” completamente al copyright y en beneficio de la sociedad:

El link previo es de una iniciativa del 2006 promovida por el ex-presidente Fox para el uso de software libre en México. Al recordarla algunos comentarios:

Algunos sitios “libres” que pudimos recopilar durante el chat:
http://www.redpanal.com/
http://www.jamendo.com/
http://www.musicalibre.es/
http://www.traficantes.net/
http://www.editorialelcolectivo.org/
http://www.milarepa.com.ar/
http://freemusicarchive.org/curator/creative_commons

Y una nota final:

Share Button

Algunos de los comentarios interesantes del día: @zanzamar @mensa_mexico #mensachat yo creo firmemente que el conocimiento pertenece al mundo. — Kryztoval (@kryztoval) 4 de junio de 2013   Hablando de qué se necesitaría para que la gente pudiera crear sin “atarse” completamente al copyright y en beneficio de la sociedad: @zanzamar #mensachat Un ejemplo, un […]

Share Button
Read More

Licencias libres #mensachat 3 de junio, 20 hrs

Computación | Economía | Educación | MENSA 1 1 Comment

Richard Matthew Stallman, es el nombre del programador que estableció todo un marco de referencia “moral, político y legal” del software libre y del concepto de copyleft utilizado en obras no únicamente de tipo software.

En principio, ¿qué necesidad es la que puede cubrir el software libre?

Cuando compramos distintos equipos electrónicos, éstos requieren en muchos casos de software para poder funcionar. La siguiente caricatura de una nota de Wired.com ilustra muy bien el problema que nos atañe.

“Está usted arrestado por eludir una medida tecnológica que controla el acceso a ese neumático. Parece que necesitará comprar un nuevo coche”

Idealmente cuando compramos un producto, somos “sus dueños” y deberíamos poder hacer lo que se necesite con esta propiedad. Sin embargo, con la integración de software en una cada vez más creciente cantidad de productos, esto cambia, ya que las restricciones legales respectivas al software pueden llegar a puntos absurdos como considerar el uso de una contraseña como violación del copyright, como ha sucedido en varios casos con la manufacturera Fortune 500 Telecomm, Avaya que ha llegado a demandar legalmente a diversas compañías de soporte técnico por ésto. Los nuevos vehícuos automotrices son difíciles de reparar ya que el manual no es liberado para su uso (ver nota).

Demos un paso más atrás, el sentido original del copyright (que data del siglo XVIII) era promover el progreso de la ciencia y las artes brindando protección al autor, que recibiría retribución justa a su trabajo durante 28 años, ésto ha cambiado de manera progresiva en beneficio a empresas y algunos individuos particulares en lugar de la sociedad general -la intención pretendida-, como explica el siguiente video:

Tenemos entonces que en la actualidad, las buenas intenciones de promover el avance e innovación, protegiendo a los creativos y autores, se ha convertido en un arma contra usuarios comunes que pueden terminar siendo convertidos “criminales” por el uso fuera de los límites establecidos de una licencia. Sin ir tan lejos y dramáticos, el usuario actual en muchos casos queda sujeto a la compra sucesiva de licencias de sistemas operativos, como lo es en el caso de Apple, que de manera progresiva al cambiar de OS forza “amablemente” a los usuarios de sus equipos a comprar una licencia nueva, puesto que ciertas aplicaciones y usos del hardware quedan limitados en caso de no hacer ésto.

El sitio oficial GNU.org explica que el software libre ” respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. En términos generales, los usuarios tienen la libertad de copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Con estas libertades, los usuarios (tanto individualmente como en forma colectiva) controlan el programa y lo que hace. Cuando los usuarios no controlan el programa, el programa controla a los usuarios. El programador controla el programa y, a través del programa, controla a los usuarios. Un programa que no es libre, llamado «privativo», es por lo tanto un instrumento de poder injusto.”

Tenemos así entonces dos corrientes claras de software: libre y privativo.

En el primer caso, todo usuario (y programador) puede acceder al código, hacer modificaciones y compartir las mejores que desarrolle a toda la comunidad. En el segundo caso, la empresa o el autor son los dueños únicos del software y tienen derecho a decidir sobre su uso o la limitación del mismo.

 

La relevancia de la idea más allá del software

Como explica el artículo de Wikipedia – Software libre,

“Existen muchas posturas acerca de la relación entre el software libre y el actual sistema político-económico:

  • Algunos consideran el software libre como un competidor contra el centralismo en empresas y gobiernos, una forma de orden espontáneo o de anarquismo práctico.8
  • Algunos consideran el software libre como una forma de trabajo colaborativo en un modelo de mercado, tal como se había planteado el cooperativismo.
  • Algunos comparan el software libre a una economía del regalo, donde el valor de una persona está basado en lo que ésta da a los demás, sin que incurra valor monetario formal de por medio.
  • Grupos como Oekonux e Hipatia consideran que todo debería producirse de esta forma y que este modelo de producción no se limita a reemplazar el modelo no libre de desarrollo del software. La cooperación basada en la libre asociación puede usarse y se usa para otros propósitos (tales como escribir enciclopedias, por ejemplo).
  • Hay proyectos de desarrollo con impulso gubernamental que utilizan software libre, así como en proyectos de voluntariado en países en vías de desarrollo.

Las implicaciones políticas y económicas del software libre, o su afinidad con el antiautoritarismo, es discutida. Mientras para unos estas implicaciones son notorias y representan un factor importante a tomarse en cuenta, para otros si bien podría existir una leve relación, no tiene suficiente relevancia.”

Fuera del terreno de software, existe un concepto “antagónico” al de copyright, copyleft, que consiste en permitir la libre distribución de copias y versiones modificadas de una obra u otro trabajo, exigiendo que los mismos derechos de autor sean preservados en las versiones modificadas.

En el caso del copyleft, el autor puede decidir -y debe hacerlo notar de manera explícita-  que cada propietario de una copia del trabajo puede (Copyleft):

  1. Usarla sin ninguna limitación.
  2. Libertad de estudio (ver cómo está hecho el trabajo).
  3. (Re)distribuir cuantas copias desee.
  4. Modificarla de la manera que crea conveniente.

 

¿Luz al final del túnel?

Este mismo año, la suprema corte de justicia de los Estados Unidos comenzó con el trabajo de analizar ciertos ángulos relativos al copyright y actuando en beneficio del sentido común a favor de la re-venta de material que se haya adquirido independientemente del origen geográfico del mismo (ver nota).

Por su parte, el pasado 22 de mayo, la ciudad de Munich dio a conocer la conclusión de su proyecto migratorio a software libre, gracias al cual “todos los organismos públicos de la ciudad usan ahora Limux, una distribución basada en Ubuntu que está desplegada en 14.000 de los 15.000 PCs de la administración que se encuentran en 51 oficinas en toda la ciudad.” Destaca que aunque el objetivo no era puramente económico, esta medida ha ahorrado 10 millones de euros (ver nota).

 

Conceptos relacionados

La cultura libre es un movimiento social que promueve la libertad en la distribución y modificación de trabajos creativos basándose en el principio del contenido libre de distribución y la permisibidad de modificar trabajos y obras creativas. Probablemente más conocido actualmente que Copyleft, sea el concepto y las varias formas de licencia de Creative Commons (ver guía de uso).

Según la Definición de las obras culturales libres (de Freedomdefined.org), son trabajos libres aquellos que permiten las siguientes libertades:

  • Usar el trabajo y disfrutar de los beneficios de su uso
  • Estudiar el trabajo y aplicar el conocimiento adquirido de él
  • Hacer y redistribuir copias, totales o parciales, de la información o expresión
  • Hacer cambios y mejoras, y distribuir los trabajos derivados

 

¿Quieres saber más al respecto?

El próximo 8 de junio habrá actividades en el Distrito Federal en torno al código libre:

Share Button

Richard Matthew Stallman, es el nombre del programador que estableció todo un marco de referencia “moral, político y legal” del software libre y del concepto de copyleft utilizado en obras no únicamente de tipo software. En principio, ¿qué necesidad es la que puede cubrir el software libre? Cuando compramos distintos equipos electrónicos, éstos requieren en […]

Share Button
Read More
Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers