Posts etiquetados ‘panorama’

Una revisión al material existente en la red sobre los presidenciables 2012

Comunidad | Política | Videos 9 9 Comments

Aclaro antes de proceder y por si la nota al pie de página no fuera suficientemente visible… que Mensa México, como filial de Mensa International, NO TIENE AFILIACIÓN ALGUNA con credo religioso, partido político o ideología particular, pues su riqueza parte de reunir “en una mesa redonda” -Mensa, del latín mesa… como alegoría a la mesa redonda del Rey Arturo- visiones distintas, todas con una misma validez para ser tomadas en cuenta en la discusión. Este artículo lo escribo A TÍTULO PERSONAL con la intención de revisar diverso contenido que coincide en una visión particular sobre el candidato en cuestión. Es una invitación a la reflexión, a las opiniones, pero sobretodo…. a traer a esta mesa fuentes fidedignas, pues evidentemente el que exista un video en internet no significa que el contenido sea veraz, pero por supuesto que un grupo de personas con la intención de encontrar dichas referencias será mejor siempre que un individuo en lo solitario.

Empezaremos por una revisión al PRI y partiremos de un análisis de Denise Dresser del nuevo PRI, nos encontramos con un artículo que refiere a la potencialidad del PRI al poder federal como una regresión en el camino de la democracia en México. Partido con elementos de narcotráfico, corrupción, privatización de bienes de la nación a particulares.

En lo particular respecto al origen como candidato de EPN, hay una biografía no autorizada pero de historia peculiar y de ser cierta, interesante. Aquí un video de Aristegui al respecto donde se explica por qué la maquinaria del PRI tiene a EPN como foco y el movimiento de dinero.

En este mismo tenor, también Aristegui habla respecto al hecho de que las elecciones ya fueron “compradas” vía televisa y los medios de comunicación.

El mismo punto revisado desde el ángulo Wikileaks.

Encuestas pre-electorales falsas, pagadas por el equipo de EPN:

¿Y como para qué dar la idea general de que EPN es el puntero de las encuestas? Por un lado, para descartar como posibilidades a otros candidatos y por otro… por un fenómeno de imitación en la población, donde el proceso electoral, en lugar de partir de ideas y propusetas, se ha reducido a un proceso de mercadeo basado en la imagen.

También los propios ciudadanos han hecho constar el retiro de publicidad de EPN al hacer evidente que el monto gastado en publicidad había sobrepasado los límites. Nota.

Ahora, de una fuente menos confiable… un usuario anónimo de Youtube, un resumen de la información tras bambalinas conocida de la historia reciente de la política mexicana (Esto también tiene elementos referidos a JVM como candidata del PAN).

Para las dudas respecto a la cuestión de los medios, este post previo de un documental puede ser un excelente referente…. y por si fuera poco, EPN además cuenta con un grupo de personas dedicadas a modificar de manera tendenciosa los tweets en la red.

Todo lo anterior pudiera sin embargo considerarse exagerado y como en todo, hay opiniones seguramente a favor y otras en contra… para variar, aquí les dejo el video de la opinión de Carlos Fuentes con Aristegui respecto a EPN:

Como hechos plenamente conocidos en los que se involucró el candidato está el caso de la niña Paulette y por supuesto, el salvaje evento de Atenco.

Aún así… podríamos retornar al supuesto de que todos los anteriores estén exagerando la situación. Esta semana, sin embargo, me parece que ocurrió un hecho bastante notorio… EPN fue “corrido” entre abucheos y pancartas de la universidad Iberoamericana siendo captado por varias cámaras de estudiantes. Pero más allá de ese suceso lo que realmente me ha llamado la atención ha sido la cobertura parcial de televisa y del grupo OEM del suceso, que no hacen más que reforzar la información de los videos e información previos. Que los medios de comunicación referidos han preparado y cuidado la imagen de EPN como su candidato aún a sabiendas de que exista una buena cantidad de testigos y videos que contradigan sus publicaciones.
EPN fue cuestionado en el interior del auditorio donde se presentó, pero no hubo completa libertad de expresión por lo que los estudiantes no conformes desde el hecho de no poder participar en el evento armaron un alboroto de gran tamaño, entre rechiflas y “porras”, EPN se escondió en el baño de la universidad para luego salir “huyendo” del campus. Aquí un par de videos únicamente para dar la visión de lo ocurrido:

Curiosamente Loret de Mola (televisa) aparece posteriormente lamentando el hecho y por supuesto, Quadri hace lo propio. Pero no sólo eso, TODOS los periódicos pertenecientes a OEM publican como encabezado y primera página que la visita de EPN a la Universidad Iberoamericana fue un éxito… ¿dónde está la objetividad en los medios?

OEM

Ya que ha comenzado a citarse vía Twitter una #MarchaAntiEPN será interesante qué y cómo dan cobertura a ese hecho los medios.

Rápidamente ya que mencioné a Quadri, quisiera ofrecer mi opinión al respecto. Quadri fue puesto por Gordillo, quien a su vez fue colocada por Salinas como distractor y doble funcón, la primera mantener el registro del partido político que le genera ingresos a ella y la segunda, concentrar algún porcentaje de los indecisos que pudieran permitir que alguno de los otros candidatos (PAN o PRD) pudiera alcanzar al puntero… siendo así un elemento benéfico para EPN. Aquí un video:

Asimismo y porque embebida en la información previa también hay elementos referentes al PAN, además de ser JVM también un personaje débil ante su auditorio (como los estudiatnes del Tec), en debate y en propuestas (aunque muy honesta como cuando promete apoyar el lavado de dinero), voy a dejar sólo un par de elementos recordatorios que engloban en sí el mal papel de la candidata:

La postura de JVM contra la UNAM

Y antes de pasar con AMLO y su larga historia, vale la pena decir que los candidatos bajo análisis no muestran especial desempeño en el área de educación que es una piedra angular.

A AMLO seguramente lo recordamos por la historia de la guerra sucia, el “compló” en su contra y su “presidencia legítima” (por la que no debería poderse “reelegir”, jeje)… una revisión del material al respecto, sin embargo nos muestra cosas como este video sobre lo que efectivamente fue un ataque por encima de lo permisible, desde mi perspectiva, en materia que debería regular el IFE (una vez más, usando el poder de los medios):

Aquí la primera parte de un documental respecto al robo de la presidencia, son 7 pero para no hacer este artículo aún más largo publico sólo el primero recomendando seguir las otras 6 secciones directamente en youtube. El documental se llama originalmente 0.56%. Reconocido en varios paises y ganadora del “Premio Honorífico del Jurado” en el octavo festival documental de Madrid. Es un documental centrado en hacernos lo que sucedio hace 6 anos, sin hacer juicios de valor.

Por su parte, López Obrador ha hecho públicos varios videos donde pretende describir su estrategia:

Para el análisis superficial de esto, voy a tomar prestado (previo permiso) a un amigo mío, Abraham Zepeda, su punto de vista al respecto:
“Para mi, esto es propaganda politica.Los 10 puntos son una forma superficial de mostrar cual es el proyecto que ofrece en contraste con los otros candidatos.

Hay un libro muy bueno que se llama “Imperios” de Michael Hard y Antonio Nigri (Harvard University Press). Lo recomiendo mucho. Aunque no es el unico libro, ahi se muestra como el nuevo “imperio” ya no esta basado en la extension terriotorial y un gobierno centralizado. En resumen (muy en resumen), el imperio es una red de poder que se ha ido distribuyendo gracias a la imposicion de “reglas”. Algunas de esas reglas principales son el consenso de Washington (se puede buscar en Wikipedia). El neoliberalismo economico se puede entender a “grosso modo” viendo que significa cada uno de esos postulados. Esta forma de dominacion incluye el pretender el control “social” TOTAL, para beneficiar a esa red de poder que se teje cada vez que se privatiza algo.

Cada que entran politicas que pretenden del mejor “desarrollo” economico de Mexico, golpean la estructura social directamente. Por ejemplo, TLC. Grandes comercios crecen, pequenos cierran, el campo ha sido abandonado, entre muchas otras cosas. Eso rompe el tejido social actual, para que? para imponer un nuevo modelo de interaccion. Para que ha servido la violencia? para romper tambien el tejido social, para implantar nuevas necesidades, nuevas reglas, CONTROL social. Para que tengamos miedo todo el tiempo.

En su video AMLO es tibio, porque a la gente le da miedo lo caliente o lo frio. Si AMLO dijera “estamos contra el Imperio” no tardariamos en escandalizarnos por ese comentario, aunque en realidad, eso seria lo que mas nos convendria en terminos de querer ser libres. Si AMLO es frio, pues entonces que caso tiene??? Asi que su campana esta muy dificil porque tiene que darle gusto a todos, aunque no TODOS tengamos razon.

Su mensaje para mi es claro, pero tibio para no perder votos, pero duro en una cosa que pasa casi inadvertida. Existe una logica en nuestro mundo que domina casi en su totalidad cualquier decision de gobierno, empresarial, educativa, de salud, social, etc. Es una logica ilogica: “Si aumenta la taza de ganancia, entonces el acto se considera racional”. Cuando AMLO dice en su video, “que la gente valga por su trabajo, su generosidad, por sus acciones solidarias y fraternas […] no que solo valga el que tiene y el dinero siempre se impone” Se esta enfrentando a ese principio elemental de capitalismo de la ganancia y razon. Porque en el sistema que vivimos, valemos por lo que tenemos.

Tambien habla de que en nuestro pueblo existen muchos valores que hay que exaltar, dice AMLO en ese “Mexico Profundo”. Pues tambien recomiendo ese libro, para que entendamos las propuestas de AMLO.

Creo tambien nosotros, cada uno, deberiamos estar concientes de este sistema de dominacion que se nos viene encima y que hay que regular y detener si de verdad no queremos que el pais siga de mal en peor. Sudamerica va en otra direccion, mientras PAN-PRI quieren vender PEMEX, en Sudameria estan haciendo lo que Mexico hizo hace mas de 50 anos.”

Video AMLO: “Dejar de lado la hipocresia neoliberal” Para profundizar lo que no dice el spot

Voy a hacer una especulacion. Si uno escucha a AMLO, y aun que dice estar en “contra” de los monopolios, tiene la consejeria o el modo de acutar de Carlos Slim. Cuando fue jefe de gobierno del DF, se hizo famoso por sus obras publicas. Si uno revisa sus argumentos, el dice que todo lo hizo sin endeudar al DF. De donde??? Pues todo venia de la eficiencia del gobierno. En su afan de bloquear al PG, inclusive los otros partidos politicos le redujeron el “techo de deuda” al DFa casi o mas de 1/4 de lo que anteriormente se manejaba, pues el DF depende para su aprobacion presupuestal del Congreso. Porque digo consejos de Slim. TELMEX, una empresa que era de “todos” ahora de ese senor, no ha subido el precio de la mayoria de sus servicios en 10 anos e inclusive ha reducido casi el 50% llamadas de telefono normal al celular. Como tengo contactos por ahi, conozco un poco de la historia de TELMEX, empresa que “encumbro” al hombre mas rico del mundo. Bueno pues gran parte del secreto es eficiencia, inversion, medidas anticorrupcion, reigresos, capacitacion, ampliacion del mercado, ampliacion de los servicios que otorga. Es una de las pocas empresas que paga digamente a sus trabajadores (aunque ya no alcance como antes). Si uno mira lo que dice el PG, Slim esta hablando. El PG lo ha dicho con las mismas palabras pero ha dicho “Vamos a impulsar actividades productivas, que no se ha hecho, porque han apostado a la especulacion financierar”.

En general Slim aunque discreto, por eso tiene problemas con Televisa y TV “dizqueAzteca” (que representa el nucleo mas duro de los poderosos en este pais), le han multado ultimamente con sumas multimillonarias por la supuesta “interconexion” ademas de no permitirle entrar a la television de paga. Si estuviera del lado de Televisa, le regresarian hasta los impuestos. Si le pones una mascara a Slim del PG, vas a ver que dicen lo mismo. Pero el PG por la gente que le ayuda, tambien tiene esa cara de ser “social”, por eso habla del pueblo y porque su carrera politica ha sido la de luchador social.

Yo pienso que si hay dinero para todo eso y mucho mas, pero hay que eficientar el estado, de ahi va a salir mucha lana seguramente, muchisima. Que si se reinvierte en actividades productivas, sociales, salud y educacion van a dar la vuelta a la forma de vida violenta que vivimos hoy. Como lo dije antes, creo que no haran reformas estructurales de “fondo” pero seran mejores administradores.

Una cosa notable es que el PG si va a respetar los acuerdos de San Andres, si lo hace, eso va a ser un giro sobre la dominacion y discriminacion que hemos impuesto (con querer y sin querer) contra nuestros hermanos de los pueblos originarios. ”

Finalmente, también es cierto y de reconocer, que AMLO ha tenido el acierto de hablar de su propuesta de posible gabinete, del cual inclusive ya personalidades como de la Fuente (exrector de la UNAM) defiende la propuesta que encabeza AMLO.
“No es una propuesta que surge de las ocurrencias o que surge al calor de una campaña política; es una propuesta que ha estado pensada y meditada desde hace muchos años en las universidades públicas, en la academia de ciencias, en los diversos foros, en los que durante años hemos analizado el problema, hemos hecho la propuesta”. (Nota)

Por supuesto que no se olvida ni se puede dejar de lado que AMLO cuando está frente a los medios tiende a perder fuerza, como ocurrió en el debate en el cual poco caso hizo a las preguntas y repitió su propio discurso. Estrategia desde mi perspectiva errónea en el contexto. Tampoco se olvida que él mismo ha deteriorado su imagen con supuestos como su presidencia legítima y la toma de Reforma en la Ciudad de México, recién transcurridas las elecciones del 2006.

Ante este panorama cada uno tiene su propia respuesta, pero como dije al principio de este artículo, los comentarios con referencias veraces que nos puedan permitir traer luz a este problema nacional, son recibidas.

Share Button

Aclaro antes de proceder y por si la nota al pie de página no fuera suficientemente visible… que Mensa México, como filial de Mensa International, NO TIENE AFILIACIÓN ALGUNA con credo religioso, partido político o ideología particular, pues su riqueza parte de reunir “en una mesa redonda” -Mensa, del latín mesa… como alegoría a la […]

Share Button
Read More

La fe ¿nos hará millonarios?

Escepticismo 1 1 Comment

El que está satisfecho con su parte es rico.

Lao-tsé



Hace algunos años tuve una etapa de penurias monetarias. No tenía trabajo fijo y había que mantener a mi familia. Fue una etapa difícil, pero que finalmente pude superar. Durante ese lapso, llegué a platicar con algunas personas sobre mis problemas. No faltó quien, sabiendo de mi agnosticismo y falta de fe, me aconsejara que me acercara a dios para pedirle que la abundancia regresara a mi vida, que retornara al buen camino del señor y que me cobijara con su palabra. Según estas personas eso haría que mi situación mejorase.


El resultado fue que mi situación mejoró sin necesidad de cambiar mi modo de pensar. Cambió por otras razones, porque no dejé de buscar oportunidades de trabajo, de mejores ingresos, de mejores perspectivas económicas. No me dejé vencer por lo oscuro del panorama financiero del país. No bajé la guardia y seguí buscando.


Pero siempre me quedé con la intención de analizar el consejo que la gente me daba. Sobre todo por las posibles implicaciones que podría tener, en caso de ser cierto eso de que si uno “se acerca a dios” entonces dios, de alguna forma, le premiará con mejores ingresos.


La fe cuantificada


Antes de iniciar el análisis, debo decir que la pregunta que da título a la entrada no se refiere a que podemos hacernos millonarios manejando la fe de otros, porque esa faceta está bastante comprobada. Ese sería el caso de sectas religiosas como la Fraternidad Cristiana de Guatemala.


El primer punto de análisis es la forma en que supuestamente uno debe pedir a dios la abundancia. De acuerdo con la gente que me aconsejó, la petición debe hacerse con fe, mucha fe. Las preguntas obligadas serían, si yo deseo mil dólares (por decir una cantidad) ¿Con cuanta fé debo pedírselo a dios? ¿Cuántas veces al día? ¿Hay una forma de cuantificar la fe contenida en los rezos y peticiones a dios? Y si es así, entonces si pido un millón de dólares ¿Debo aumentar la fe en mil veces con relación a la de mi petición por mil dólares?


Y al revés. La gente que ya obtuvo un millón de dólares ¿tuvo una fe de ese tamaño? La gente pobre, que vive en condiciones infrahumanas ¿esta así porque no tiene fe en dios? Si sólo dependiera de pedirle a dios, esos millones de pobres en el mundo ¿No lo habrán hecho ya? Y si ya lo hicieron ¿Por qué siguen siendo pobres?


Me gustaría referir un ejemplo que apunta hacia el lado contrario del consejo recibido. Uno de los países más pobres en latinoamérica, Bolivia, tiene un índice de pobreza (porcentaje de la población por debajo del nivel de pobreza) de 60, de acuerdo con index mundi. Pero otra estadística muestra que el 73 por ciento de la población de ese país profesa la religión católica, y que el total de la población con algún tipo de religión es de 88% (sólo un 12% sin religión). Mi razonamiento es que al parecer no hay una relación directa entre creencia religiosa y bienestar económico.


Causas y efectos


Podemos pensar que la causa de la pobreza o de la riqueza reside en el sistema económico de una región o país. Podemos pensar que hay sistemas que favorecen una distribución de ingresos más equitativa, pero eso también tiene sus puntos débiles. Cuba tiene un sistema socialista que distribuye ciertos satisfactores en forma equitativa; sin importar sus ingresos (que en pormedio pueden ser de entre 10 y 20 dólares al mes), los Cubanos tienen acceso a la educación, salud, luz eléctrica y el agua potable. A pesar de estas dificultades económicas es raro apreciar en las calles cubanas a personas de extrema pobreza, como sí se pueden observas en otros países latinoamericanos. Pero por otro lado, en los EE. UU., considerado el país más rico del mundo, un censo de 2005 reveló que 21 de cada 100 estadounidenses son pobres (http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=682013). Aunque este valor se contrapone al valor de index mundi, que se reporta como 12 (12% debajo del nivel de pobreza) para nuestros vecinos del Norte.


Podemos pensar también que las causas de pobreza o abundancia son estrictamente personales (sin considerar el sistema económico en el que se desarrolle la persona). Pero eso sería descartar las causas externas que ciertamente influyen. Es bien sabido que en una economía desarrollada es menos probable tener altos niveles de pobreza.


El caso de la fe religiosa como causa de pobreza o abundancia no está plenamente documentado. Ha habido algunos intentos como el de Guillermo Gómez Santibáñez, Director del Centro Interuniversitario de Estudios Latinoamericanos y Caribeños “Mauricio López” (CIELAC). En su blog cuestiona “La pobreza de Nicaragua ¿tiene alguna relación con su intensa devoción religiosa?”. Cito un párrafo de su autoría:


 

El creciente mercado religioso, se expresa y evidencia en la oferta y demanda de testimonios de milagros, sanaciones y riquezas, bajo una actitud e ideología conocida como “teología de la prosperidad”, la que tiene entre sus características principales el establecimiento de una relación causa-efecto entre la aceptación de una fe y el disfrute de la abundancia económica, acompañada de una pastoral gerencial.




Y sin embargo, el mismo autor nos dice: “Dentro de la escala de países con menos desarrollo, la CEPAL sitúa a Nicaragua en el lugar 180. Su nivel de pobreza es comparable con los países de Africa”. Yo interpreto que su conclusión es que “lo más seguro es que quien sabe”. El hecho es que Nicaragua es un país pobre, sin importar las nuevas olas de religiosidad que se presentan en muchos países.


Por lo pronto, lo que es indiscutible es que mucha gente que tiene fe en dios no tiene propsperidad, al menos no en el modo en el que se inició esta entrada, en términos de miles o millones de dólares. Y lo contrario también sucede. Hay gente que tiene prosperidad económica y que es bastante religiosa. Pero las estadísticas muestran que son los menos.


Finalmente, al igual que la pobreza y la abundancia, las religiones están en todo el mundo (excepto en las zonas inhabitadas), como puede verse en el siguiente mapa.






El control de la inconformidad

Pero también se debe considerar lo que la cita de entrada nos dice, en las palabras de Lao-Tse. Una auto programación para sentirnos satisfechos con lo que tenemos puede traer un poco de paz a nuestras vidas. Hay gente que acude a la fe religiosa para llegar a ese estado de tranquilidad (no quisiera llamarle conformismo). Teniendo una actitud positiva hacia las dificultades (aunque sea con la ayuda de la fe religiosa) puede hacer el cambio. La autosugestión sobre la fatalidad, el destino o las variables ocultas como causa de una falta de prosperidad finalmente tiene sus consecuencias (principalmente en el momento de tomar una decisión frente a una oportunidad de mejora).


Habemos otros que sin necesidad de tener fe, podemos llegar también a ese estado de neutralidad emocional respecto a los bienes materiales y financieros. Aunque es recomendable siempre tener un plan de vida que nos fije metas más allá de nuestro estado actual (estado financiero, estado de satisfacción, estado de confort).


Después de todo, los humanos somos seres de retos, y la historia nos demuestra que la gente que venció esos retos es la gente que hace la diferencia. Consideremos que la inconformidad puede resolverse de dos formas, avanzando en forma activa para salir de ella, o sugestionandonos para abolirla.


La conclusión de la casa es que es mejor no confiarnos en en la causa divina y más bien empeñarnos en fomentar la causa terrena.


Ilustración de entrada: Cartón de Garzón. Tomado de: El Espectador. http://www.polodemocratico.net/spip.php?page=caricatura&id_article=5021


Share Button

El que está satisfecho con su parte es rico. Lao-tsé Hace algunos años tuve una etapa de penurias monetarias. No tenía trabajo fijo y había que mantener a mi familia. Fue una etapa difícil, pero que finalmente pude superar. Durante ese lapso, llegué a platicar con algunas personas sobre mis problemas. No faltó quien, sabiendo […]

Share Button
Read More

Bio-Connect

Ciencias | Economía | Educación | Medicina | Salud 0 No Comments

Bioconnect 2010

Bio-Connect

Es un espacio en el que se fomentará el encuentro entre los investigadores y académicos que cuenten con proyectos con la posibilidad de ser convertidos en productos o procesos innovadores. Asistirán empresarios, emprendedores, operadores de fondos de capital de riesgos e inversionistas.

Por segunda ocasión se llevará a cabo el evento Bioconnect, Encuentro Internacional Oportunidades de Inversión en Ciencias de la Vida, que se llevará a cabo los días 7 y 8 de Octubre de 2010 en el Centro de Congresos y Convenciones WTC Morelos.

El Encuentro busca detonar oportunidades de inversión en proyectos de Ciencias de la Vida, en México. Los sectores a cubrir incluyen: Agropecuario, Agroalimentario, Industria Alimenticia, Medio Ambiente, Genética, Entomología, Microbiología, Biología Celular, Biología Molecular, Inmunología, Dispositivos Médicos, Medicina, Bio Farmacéutica e Insumos y Productos para la Salud, entre otros.

Dicho foro representa un espacio de encuentro entre investigadores, inversionistas y emprendedores para el desarrollo de negocios y oportunidades de inversión en Ciencias de la Vida en México. Durante el evento, se ofrecerá el panorama de la oferta de proyectos generados en esta materia en el país, por lo que, entre los objetivos previos al evento se encuentra el de identificar y evaluar actividades de investigación e innovación tecnológica con el interés y potencial de generar proyectos de inversión para la comercialización de productos y servicios.

En esta segunda edición, se están organizando líneas de interés alrededor de los siguientes temas:

1) Inversión en capital de riesgo o alianzas estratégicas.

2) Inversión para proyectos de innovación.

3) Inversión en transferencia de tecnología.

Teniendo como objetivo durante el evento la coordinación de encuentros de negocios agendados de manera previa y durante el curso del evento entre las partes interesadas.

Dentro de los organizadores se encuentran la empresa Intelligent Bizz (IB) con el apoyo del Gobierno del Estado de Morelos (SEDECO MORELOS), PROMEXICO, las Secretarías de Economía y Salud, el Instituto Mexicano de Medicina Genómica, UK Trade and Investment.

Descarga aquí el volante con mayor información o visita la página oficial.

Share Button

Bioconnect 2010 Es un espacio en el que se fomentará el encuentro entre los investigadores y académicos que cuenten con proyectos con la posibilidad de ser convertidos en productos o procesos innovadores. Asistirán empresarios, emprendedores, operadores de fondos de capital de riesgos e inversionistas. Por segunda ocasión se llevará a cabo el evento Bioconnect, Encuentro […]

Share Button
Read More

Representado o no representado, he ahí el dilema (del voto nulo)

Política 1 1 Comment

No se si he escrito lo suficiente al respecto, pero aquí en este foro MENSANO quiero hacer algunas reflexiones y críticas a la sociedad mexicana. Esto del voto nulo ha traído un argumento que parece interesante, y dice así: “Si no te sientes representado anula tu voto como protesta”. Y yo pregunto ¿Cómo puede uno sentirse representado?

El sentir es de los sentimientos, de las emociones, y uno fácilmente se “siente” de tal o cual forma sin necesidad de que en realidad así lo requieran las circunstancias, y este es un buen ejemplo para mostrar las inconsistencias de ese “sentirse representado”.

Ya lo preguntaba Denise Dresser en su video sobre este tema: http://www.youtube.com/watch?v=cWZgM3_q70Q ¿Estamos enterados de quiénes son nuestros representantes, cómo votaron durante su gestión (en la cámara, por supuesto), cuántas veces viajaron al extranjero, qué iniciativas legislativas presentaron o cómo han gastado el dinero público que se les asignó?. Dice Denise: “Es probable que usted no sepa todo eso”.

Claro, ella sostiene que el sistema político electoral es el culpable de nuestro desconocimiento. Yo no coincido con esa conclusión. Después de haber vivido lo suficiente como para haber votado 7 veces para elecciones de presidente y quizás otras tantas para diputados y senadores, puedo decir que la culpa, si la hay, reside más en nuestra sociedad que en el sistema que nos marca las reglas para elegir representantes al gobierno y las cámaras.

Y aquí viene lo interesante. ¿Cuántas veces, como ciudadanos, hemos originado una propuesta de ley o de reglamento para que sea votada en las cámaras? Si yo hubiese participado con otros (digamos) mil ciudadanos de mi comunidad para proponer una ley, y nuestro diputado y senador correspondientes NO la hubiesen llevado a discusión, hasta ENTONCES me sentiría defraudado en esto de la representación.

La verdad es que ese trabajo de propuesta se lo hemos dejado a esos nuestros representantes, que en el mejor de los casos tratarán de recoger el sentir popular (como la propuesta de la pena de muerte para asesinos, secuestradores y funcionarios coludidos con ellos). Y digo “dejado” porque ni siquiera nos preguntamos si podemos hacer propuestas.

Y yo digo ¡Claro que podemos y DEBEMOS!

El problema reside en que en política la sociedad mexicana no es ni participativa, ni proactiva. Tampoco nos gusta dedicar tiempo a enterarnos de los problemas nacionales, ni a discutirlos entre nuestros conciudadanos, y menos aún ir con propuestas concretas para nuestros representantes. Somos indolentes y flojos en materia política y para colmo somos muy “sentidos”, e involucramos nuestros sentimientos cuando deberíamos involucrar más nuestro actuar, nuestra movilidad. Pensamos que el hecho de votar obrará magia para que las cosas cambien, en vez de pensar que eso se logra con nuestro actuar.

Y ahora algunas voces pretenden que el anular el voto también obrará una especie de magia para que las cosas cambien. Yo pienso que, en este contexto de protesta, anular el voto es equivalente a clavarle alfileres a la figura de trapo de un diputado, intentando que se ejerza magia negra en su contra. Eso es irracional, queridos Mensanos, totalmente irracional.

Las cosas NO cambiarán mientras no cambiemos como sociedad.

Porque de eso se trata esta idea de la representación. De que la sociedad vaya a proponerles a los representantes las ideas, proyectos, leyes, mejoras que como ciudadanos nos parecen mejor. Mientras no lo hagamos, los compañeros diputados y senadores harán lo que puedan (o lo que quieran), y en última instancia se reunirán con gremios, con asociaciones civiles, con federaciones y otras organizaciones similares para recibir su opinión. Pero esta última opción sucede cuando el representante en cuestión proviene de las filas de esas asociaciones.

Con este panorama ¿es válido sentir que no somos representados? Yo NO pienso que sea válido. Más bien pienso que es muy cómodo.

Nuestra inactividad política es la causa raíz, desde mi punto de vista, de ese “sentimiento de irrepresentatividad” (disculpen ustedes este neologismo, se me acaba de ocurrir). Porque mientras no vaya a enchincharlo ¿cómo va a enterarse mi diputado de que YO pienso que la educación del estado debe contener programas de capacitación para los maestros sobre pensamiento crítico y escepticismo?

Somos más de 70 millones de electores, que tendremos cuando mucho 300 diputados elegidos por nuestro voto y otros 200 que nadan con las proporciones partidarias. ¿Cuántos de esos 70 millones (menos 500) llevamos propuestas a nuestros representantes?

Pero claro, si a algunos vivos se les ocurre iniciar una campaña de desmoralización sobre la base de la idea de que nuestros representantes NO nos representan efectivamente ¿a quien piensan que creerá la sociedad? ¿Al criticón Pablo que nos hace ver nuestros defectos como ciudadanos o a estos vivales que nos dicen que la culpa es de los políticos (o del sistema)?

He ahí el dilema.

Saludos efectivos sin reelección.

Share Button

No se si he escrito lo suficiente al respecto, pero aquí en este foro MENSANO quiero hacer algunas reflexiones y críticas a la sociedad mexicana. Esto del voto nulo ha traído un argumento que parece interesante, y dice así: “Si no te sientes representado anula tu voto como protesta”. Y yo pregunto ¿Cómo puede uno […]

Share Button
Read More

Premio Goldman 2008 para un campesino indígena mexicano: Jesús León Santos

Ecología 2 2 Comments

Jesus Leon Santos

El “premio ambiental Goldman” fue creado en 1990 por dos  generosos filántropos y activistas cívicos estadounidenses Richard N. Goldman y su esposa Rhoda H. Goldman. Consta de una dotación de 150.000 USD ($2,154,000 M.N.) y se entrega cada año, en el mes de abril, en la ciudad de San Francisco, California (Estados Unidos).

Hasta ahora ha sido otorgado a defensores del medio ambiente de 72 paí­ses. En 1991, lo ganó la africana Wangari Maathai, quien luego obtuvo el Premio Nobelde la Paz en 2004. En esta ocasión el premio 2008 fue otorgado a Jesús León Santos.

Cuando Jesús tení­a 18 años decidió cambiar el paisaje donde vivía en la Mixteca alta, la “tierra del sol”. Aquello parecía un panorama lunar: campos yermos y polvorientos, desprovistos de arboleda, sin agua y sin frutos. Habí­a que recorrer grandes distancias en busca de agua y de leña. Casi todos los jóvenes emigraban para nunca regresar, huyendo de semejantes páramos y de esa vida tan dura.

Con otros comuneros del lugar, Jesús León se fijó el objetivo de reverdecer los campos. Y decidió recurrir a unas técnicas agrí­colas precolombinas que le enseñaron unos indí­genas guatemaltecos para convertir tierras áridas en zonas de cultivo y arboladas.

¿Cómo llevar el proyecto a cabo? Haciendo revivir una herramienta indígena también olvidada: El tequio, el trabajo comunitario no remunerado.

Reunió a unas 400 familias de 12 municipios, creó el Centro de Desarrollo Integral Campesino de la Mixteca (Cedicam), y juntos, con recursos económicos limitadísimos, se lanzaron en la gran batalla contra la principal culpable del deterioro: la erosión.

En esa  región Mixteca existen más de 50.000 hectáreas que han perdido unos cinco metros de altura de suelo desde el siglo XVI. La cría intensiva de cabras, el sobre pastoreo y la industria de producción de cal que estableció la Colonia deterioraron la zona. El uso del arado de hierro y la tala intensiva de árboles para la construcción de los imponentes templos dominicos contribuyeron definitivamente a la desertificación.

Jesús León y sus amigos impulsaron un programa de reforestación. A pico y pala cavaron zanjas-trincheras para retener el agua de las escasas lluvias, sembraron árboles en pequeños viveros, trajeron abono y plantaron barreras vivas para impedir la huida de la tierra fértil. Todo eso favoreció la recarga del acuífero. Luego, en un esfuerzo titánico, plantaron
alrededor de cuatro millones de árboles de especies nativas, aclimatadas al calor y sobrias en la absorción de agua. Después se fijaron la meta de conseguir, para las comunidades indígenas y campesinas, la soberaní­a alimentaria.

Desarrollaron un sistema de agricultura sostenible y orgánica, sin uso de pesticidas, gracias al rescate y conservación de las semillas nativas del maíz, cereal originario de esta región. Sembrando sobre todo una variedad muy propia de la zona, el cajete, que es de las más resistentes a la sequía. Se planta entre febrero y marzo, que es la época mas seca del año, con muy poca humedad en el suelo, pero cuando llegan las lluvias crece rápidamente.

Al cabo de un cuarto de siglo, el milagro se ha producido. Hoy la Mixteca alta esta restaurada. Ha vuelto a reverdecer. Han surgido manantiales con más agua. Hay árboles y alimentos. Y la gente ya no emigra. Actualmente, Jesús León y sus amigos luchan contra los transgénicos, y siembran unos 200.000 árboles anuales. Cada día hacen retroceder la línea de la
desertificación. Con la madera de los árboles se ha podido rescatar una actividad artesanal que estaba desapareciendo: la elaboración, en talleres familiares, de yugos de madera y utensilios de uso corriente. Además, se han enterrado en lugares estratégicos cisternas de ferrocemento, de más de 10.000 litros de capacidad, que también recogen el agua de lluvia para el riego de invernaderos familiares orgánicos.

El ejemplo de Jesús León es ahora imitado por varias comunidades vecinas, que también han creado viveros comunitarios y organizan temporalmente plantaciones masivas.

Fuente: Goldman environmental prize

Share Button

El “premio ambiental Goldman” fue creado en 1990 por dos  generosos filántropos y activistas cívicos estadounidenses Richard N. Goldman y su esposa Rhoda H. Goldman. Consta de una dotación de 150.000 USD ($2,154,000 M.N.) y se entrega cada año, en el mes de abril, en la ciudad de San Francisco, California (Estados Unidos). Hasta ahora […]

Share Button
Read More

Encuestas previas electorales

Comunidad 0 No Comments

Votaciones

De acuerdo a los datos de la Consulta Mitofsky publicados hace algunas semanas,este es el panorama para las próximas elecciones de Diputados:

– Sólo el 9% de la ciudadanía está muy interesada en la política, porcentaje menor que la existente hace 3 años. El 75% de los ciudadanos considera que la situación política del país es peor que el año pasado, sólo el 18% en contraste, considera que hay mejoría.

– Quienes apoyan partidos en lugar de candidatos, favorecen al PRI (31%) sobre el PAN (22%) y el PRD (12$)

– El PRI es el partido “menos rechazado”

Share Button

De acuerdo a los datos de la Consulta Mitofsky publicados hace algunas semanas,este es el panorama para las próximas elecciones de Diputados: – Sólo el 9% de la ciudadanía está muy interesada en la política, porcentaje menor que la existente hace 3 años. El 75% de los ciudadanos considera que la situación política del país […]

Share Button
Read More
Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers