Posts etiquetados ‘Los Mayas’

La profecía más estúpida de la historia

Escepticismo 1 1 Comment

Una vez se haya dicho todo, estaremos en condiciones de volver a decirlo todo, porque todo se habrá contradicho.

Aquiles Dalseme

Prometí escribir algo sobre lo que se dijo en meses y años anteriores sobre esto que se conocerá en años posteriores como “La profecía más estúpida de la Historia”, o como se le conoció previamente: “La profecía Maya”, “El apocalipsis del 2012” o simplemente “El fin del mundo”. Ahora que estamos seguros que ese negro panorama no se presentó, podemos decir que esta profecía nuevoerera fue puro petate del muerto. Pero seamos sinceros. Quienes más negro pusieron el panorama para estas fechas no fueron los crédulos nuevoereros sino aquéllos que pudieron comercializar su obras basadas en esta sinrazón.


Por ejemplo, quienes más ganaron dándole cierta “credibilidad” a las profecías Mayas fueron los creadores de la película “2012” quienes además de acudir a ciertos fenómenos solares, también hicieron referencia al asunto del calendario Maya:


The film includes references to Mayanism, the Mesoamerican Long Count calendar and the 2012 phenomenon in its portrayal of cataclysmic events unfolding in the year 2012.


También hubo gente que quiso juntar todos los eventos catastróficos que pudo para colocarlos como la consecuencia del arribo de esta fecha. Hay referencias de que algunos creen que estamos en una especie de “Equinoccio Galáctico”, lo que significaría que Nuestro Sistema Solar estaría pasando por el plano central de nuestra Vía Láctea, lo cual es explicado con pésima ciencia en un video que puede verse aquí http://www.apocalipsis2012.com/?p=19.


En el video referido se habla del agujero negro que está en el centro de nuestra galaxia y de que en el plano central la “atracción gravitacional” es mayor, por lo que al pasar por ese plano la tierra experimentaría toda serie de catástrofes, incluyendo la visita del planeta X, o Niburu. Aunque no se ve el objeto comercial de esta chorrada en directo, siempre es posible que gente como Lawrence E. Joseph se monte en ella para escribir y vender libros como los de su autoría (Apocalipsis 2012 y Cataclismo Solar).


Un ejemplo más de lo que es un pésimo manejo de la información periodística es la nota que sacó AOL Noticias sobre este asunto. La autora del artículo 2012: Alineación galáctica y apocalipsis, Violeta Merlo, nos dice que “De acuerdo con los astrónomos, el 21 de diciembre del 2012 habrá un alineamiento del Sol con el Ecuador Galáctico (es el término astronómico para dividir la Vía Láctea en dos mitades), es decir, se moverá al corazón de la Vía Láctea“. El pésimo trabajo se aprecia al no citar a esos “astrónomos”, al no buscar una fuente confiable y al confundir “Ecuador Galáctico” con “corazón”. Notas con tan poca seriedad fueron aprovechadas por charlatanes sin escrúpulos como Pedro Gaete para intentar (no sabemos si hasta lograr) vender proyectos millonarios para la construcción de refugios anti-apocalipsis (ver serie de artículos sobre este charlatán).


Por otro lado, los nuevoereros anduvieron acomodando esta “profecía” a su modo, indicando que la llegada de esta fecha NO signifícaría el fin del mundo mediante catástrofes y apocalípticos desastres, sino más bien el fin de una “era” de oscuridad. Por ejemplo está el sitio denominado Profecías Mayas (http://www.profecias-mayas.com/) en el que respecto al 21 de diciembre de 2012 se advierte a los lectores lo siguiente:


Ese día se iniciará un período de 5200 años. No es el fin del mundo como han malinterpretado personas fuera de la tradición maya. Los Mayas sabían que todo esto iba a suceder y por ello nos dejaron un mensaje grabado en piedra que esta constituido por un elemento de alerta y otro de esperanza que están contenidos en sus Siete Profecías.


Que todo esto iba a suceder, ajá. Todo esto ¿qué? El fin de un calendario no es cosa de saber que iba a pasar, simplemente de manera arbitraria termina una cuenta e inicia otra. ¿A qué “esto” se refieren? La verdad no lo sé y dudo mucho que alguien entienda ese galimatías. Hay que hacer notar que además del mensaje anterior, el sitio no contiene mucha información. Lo que claramente ofrece son libros, videos y otros productos para que el lector se anime a comprarlos como “recuerdito” de su paseo por el portal. Otros sitios no son tan evidentemente comerciales, como el que el Grupo de Estudio Metafísico Millenium le dedica a este tema, pero no por ser menos comerciales son más exactos. En este sitio se hace gala de una pésima ciencia al afirmar que un tal John Jenkins interpretó lo siguiente:


Hunab Ku, es para los Mayas, el centro de la Galaxia, y a su vez, el corazón y la mente del Creador. Los Mayas nos dicen que en 2012, una escalera surgirá del centro de nuestra galaxia de la vía láctea. El dios Nueve Viento (quién puede ser Quetzalcoatl) descenderá en una ‘ soga-serpiente’ desde un disco solar.



John Jenkins ha concluido que la soga-serpiente es un agujero de gusano. Los Mayas nos dicen que desde el centro de la galaxia (Hunab Ku), cada 5.125 años, surge un “rayo sincronizador”, que justamente sincroniza al Sol y a todos los planetas, con una poderosa emanación de energía.


Pésima ciencia y pésima interpretación de los jeroglíficos Mayas en estos párrafos, ya que no es posible que los Mayas pudieran haber conocido magnitudes a nivel “galáctico” y menos entender algo que nunca se ha observado (y adivino que tampoco se observará en el futuro) como es eso del “rayo sincronizador”. Sincronizador ¿de qué? Si se tratara de un brote de rayos gamma (gamma ray bursts) como los que se han observado desde 1967 y más recientemente en 2010 (25 de diciembre de 2010), es prácticamente imposible que los Mayas con sus limitados instrumentos de observación celeste pudiesen haber detectado tal fenómeno (la atmósfera terrestre impide su detección). Aun si lo que dice Jenkins pudiera ser predicho, los rayos gamma no tienen ningún poder sincronizador observado.


Otros que han hecho gala de pésima ciencia y pésima labor de información son los típicos ciberterroristas de ordenador que se regodean con comentarios fumados basados en datos reales. Lo que en 2008 consistió en un informe sobre los impactos de hipotéticas pero severas tormentas espaciales (SEVERE SPACE WEATHER EVENTS — UNDERSTANDING SOCIETAL AND ECONOMIC IMPACTS) hecho por el Comité para los Impactos Sociales y Económicos de Eventos Espaciales Severos (Committee on the Societal and Economic Impacts of Severe Space Weather Events), sirvió a un ejército nada despreciable de ciberterroristas para anunciar con bombo y platillo por ejemplo que “La NASA comienza a creer las profecías de los mayas”.


Ahí tenemos lo publicado por Jesus Hubert en su blog “La vida es ahora” a principios de 2009, y replicado por otros como Bibiana Bryson (y comentado en este espacio) y más recientemente por los cuates de Cero Política. Todos ellos dijeron que “…científicos de la NASA están empezando a creer las profecias de los mayas y los indios hopi“. Ni Jesús, ni Bibiana, ni los zonzos de Cero Política tuvieron a bien molestarse en leer el famoso informe que no dice nada de lo anterior. Simplemente copiaron y pegaron lo que les pareció correcto de acuerdo con su sesgada forma de ver el mundo. Si lo hubieran leído quizás no hubiesen hecho el ridículo tan grande al publicar sendas falsedades. A principios de 2009 comenté lo siguiente, después de haber leído el informe de 145 páginas:


  • En ninguna parte del documento se especifica que en el 2012 se espera “una tormenta solar que dará al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra”. Esto es una falsedad.
  • En ninguna parte del documento se especifica que “los científicos de la NASA están empezando a creer las profecias de los mayas y los indios hopi”. No hay referencia alguna siquiera a la palabra “maya”. Así que esto es falso.
  • En ninguna parte del documento se habla “explícitamente de los riesgos potenciales de una serie de eventos catastróficos que se sucederán a lo largo de 2012”. Se habla de los riesgos de las tormentas solares, sobre la base de las que ya han pasado antes y previniendo las que podrían venir en el futuro.
  • En ninguna parte del documento se habla de “las alarmantes consecuencias del escenario pintado por la NASA en 2012 (que) ponen en peligro, de hecho, la vida cotidiana de todos”. Esto es falso.


Por último sólo faltaría hacer un resumen de lo que los románticos nuevoereros han dicho sobre este “cambio” de época o de ánimo, o lo que esto signifique. Muchos hablaron del “tiempo del No Tiempo”, que también se comentó en este espacio como ejemplo de un modelo no-científico. Según los nuevoereros de Mysticomaya.com desde 1992 hasta el 2012 “…la humanidad entra en el último período de grandes aprendizajes, grandes cambios”. Lo preocupante de este asunto que en apariencia es inocuo y hasta bonito, es el siguiente párrafo que encierra un nefasto corolario que también medio comenté recientemente:


Para el día 22 de diciembre del año 2012, la humanidad deberá escoger entre desaparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo que todo esta vivo y consciente, que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva era de luz.


Pareciera que esta supuesta profecía nos invita a dejar de ser seres pensantes y convertirnos en una masa estúpida conglomerada bajo el pensamiento único de que todo está vivo y consciente. Y yo añado: listos además para ser engullidos (metafóricamente) por los que aún sigan siendo pensantes. Esta es una de las trampas de la nueva era, que bajo un manto de bellas palabras de paz y amor es posible que se encierre un propósito nada amoroso, que sería llevar a la humanidad a un estado de mansedumbre, estupidez, ignorancia y abandono de todo pensamiento racional.


No pretendo aburrir aun más a la amable concurrencia con más profecías amorosas Mayas. Si desean conocer más de estos asuntos pueden ir al sitio arriba referido o a http://www.profeciasmayas2012.com/ Sólo deseo comentar un párrafo muy gracioso de este último sitio que da a entender que en realidad no están seguros de nada:


Antes de comenzar con la primera profecía Maya, recordamos que puede o no, pasar nada, y pueden o no cumplirse…


No pues sí. Parece que en este caso el chiste se cuenta solo. Y como han dicho otros compañeros escépticos antes que su seguro servidor: …no hay de qué preocuparse. Salgan y disfruten sus vidas. Admiren a los mayas, fueron y son una gran cultura, con una historia fascinante y tradiciones bellísimas. Fueron, además unos maestrazos para la ciencia (ciencia de verdad, no mamadas esotéricas).


Y ya para terminar, sólo espero que esta “profecía” sea recordada como la más estúpida de la historia. Y recordar también que quizás fueron más estúpidos aún quienes la creyeron a pies juntillas.


Share Button

Una vez se haya dicho todo, estaremos en condiciones de volver a decirlo todo, porque todo se habrá contradicho. Aquiles Dalseme Prometí escribir algo sobre lo que se dijo en meses y años anteriores sobre esto que se conocerá en años posteriores como “La profecía más estúpida de la Historia”, o como se le conoció […]

Share Button
Read More

¿Qué representa el 2012 para los mayas actuales?

Ciencias | Escepticismo | Historia | New Age 4 4 Comments

Si no te ha sorprendido nada extraño durante el día, es que no ha habido día.

John Archibald


¿Qué significa el 2012 para los actuales Mayas?

Nada.

Al menos así lo expresa este hombre, Apolinario Chile Pixtun, entrevistado por Mark Stevenson, de la Associated Press (ver nota en http://apnews.myway.com/article/20091011/D9B8P09O0.html)

Cito unos párrafos del artículo y posteriormente mi comentario.

Apolinario Chile Pixtun está cansado de ser bombardeado con preguntas sobre el frenético calendario maya supuestamente “acabando” el 21 de diciembre de 2012. Después de todo, no es el fin del mundo.

¿O si?

Definitivamente no, el anciano indígena maya insiste. “Volví de Inglaterra el año pasado y, hombre, estaba harto de estas cosas.”

Y esto puede empeorar las cosas para él. Se ha estrenado en los cines el largometraje de Hollywood “2012”, con terremotos, lluvias de meteoros y un tsunami depositando un portaaviones en la Casa Blanca.

En la Universidad de Cornell, Ann Martin, quien dirige el sitio Web llamado “¿Curioso? Pregúntale a un Astrónomo”, dice que la gente tiene miedo. Es demasiado malo que estemos recibiendo e-mails de alumnos de cuarto grado que están diciendo que son demasiado jóvenes para morir”, dijo Martin. “Hemos tenido una madre de dos niños pequeños que temía que no iba a vivir para verlos crecer”.

Chile Pixtun, originario de Guatemala, dice que la fuente de las teorías del fin del mundo es netamente occidental, y no proviene de las ideas mayas.

Y eso, mis estimados lectores, nos indica que lo que se adivinaba para este caso, al parecer es cierto: La gente que desea obtener un poco de fama o un hato de dinero, a costillas de la gente crédula, espantadiza y sugestionable, puede estar detrás de tanta parafernalia catastrofista.

Ya hace más de un año escribí una entrada sobre modelo del Tiempo del no Tiempo. Este modelo me llamó la atención porque, según su autor, parte del supuesto de que los Mayas tenían, hace más de 5 siglos, los conocimientos astronómicos sobre galaxias y radiación cósmica suficientes para predecir que el mundo tendrá un cambio a niveles astronómicos en el 2012.

Y la verdad es que esto resulta bastante fantasioso. En especial la idea de que la NASA ya comprobó la profecía maya (pero no lo quiere publicar). Así lo he expresado con anterioridad, aunque siempre sale alguien que cuestiona cosas como la siguiente:

 

Hola… estudiastes el Sagrado Calendario Maya? para hablar de este modo. Obvio que la nasa no nos va a decir lo que verdaderamente ocurre. Tienes razon no hay que sembrar el terror, pero si tomar conciencia de nuestras actitudes mentales.

 

He leído algo sobre los mayas, pero me perturba el hecho de que en la actualidad no haya nadie que pueda leer los jeroglíficos mayas como lengua natal. Y lo que quiero decir es que la interpretación de esos escritos mayas, como la que se menciona más adelante, tiene una cadena muy larga de condiciones para que su sentido pueda ser tomado como único.

No soy antropólogo, pero soy Mexicano y conozco la historia de mi pueblo. También me dedico profesionalmente a la ciencia y a la tecnología. Y puedo decir que la NASA no es una persona. Ni siquiera un organismo cerrado. La NASA usa y contrata los servicios de muchos astrónomos y astrofísicos en todo el mundo. Para mí no es obvio que “oculten” cosas, pues muchos otros científicos que NO trabajan para la NASA hacen observaciones independientes. Si hubiese algo como para preocuparse, se puede tener la casi certeza de que muchos científicos que no trabajan para la NASA lo encuentren y lo comuniquen. Hasta hoy eso no ha sucedido.

Por ello critico tanto a la gente que pretende imponer su fe para que TODOS nos tomemos en serio las profecías de cualquier origen (no solo las mayas), porque una cosa es que crean que son ciertas y otra es que intenten basarse en la ciencia para llevarlas a un terreno real y auténtico.

Dice más adelante el artículo referido:

Pero la mayoría de los arqueólogos, astrónomos y los mayas mismos dicen que la única cosa que pudiera chocar con la Tierra es una lluvia de meteoritos de la filosofía de la Nueva Era, la astronomía pop, los rumores por Internet acerca del fin del mundo y los programas especiales de televisión, como uno del History Channel que mezcla “predicciones” de Nostradamus y de los Mayas.

Puede sonar demasiado parecido a otros escenarios apocalípticos de las últimas décadas – la Convergencia Armónica de 1987, el efecto de Júpiter o del “Planeta X”. Pero éste tiene algunos granos de base arqueológica.


Uno de ellos es el monumento Seis.

Encontrado en una oscura ruina en el sur de México durante la construcción de carreteras en la década de 1960, la tablilla de piedra, casi no sobrevivió, el sitio estaba en gran parte pavimentado y partes de la pastilla fueron saqueados.

Resulta único que las partes restantes contengan el equivalente de la fecha 2012. La inscripción describe algo que se espera que ocurra en el año 2012 con la participación de Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación.

Sin embargo, la erosión y una grieta en la piedra hacen casi ilegible el texto, y eso marca el< final del camino.

El arqueólogo Guillermo Bernal, de la Universidad Nacional Autónoma de México interpreta los últimos glifos erosionados como tal vez diciendo, “Él descenderá del cielo.”

¿Escalofriante? Tal vez, pero Bernal señala que hay otras inscripciones en los sitios mayas con fechas mucho más allá de 2012 – incluyendo una que se traduce aproximadamente en el año 4772.

Y de todos modos, las amenazas y los peligros reales y casi inminentes siguen presentes: las preocupaciones del mundo deberían estar enfocadas en ellos (menciono simplemente el asunto del calentamiento global), y no tanto en fantasías inventadas sobre bases demasiado tenues.

La película recién estrenada, de seguro, va a colectar varios millones de dólares. Debido principalmente a que los crédulos amantes de las fantasías, y los inventos de una larga fila de charlatanes, le han hecho más propaganda que los directivos de Hollywood.

A eso se reduce esta parafernalia catastrofista, a hacer que algunos “vivos” se embolsen unos dólares por la película o por los libros que ya se venden (y se venderán) como pan caliente.

Imagen desde BBC: http://www.bbc.co.uk/blast/art_design/apolinario_chile_pixtun/95496

Share Button

Si no te ha sorprendido nada extraño durante el día, es que no ha habido día. John Archibald ¿Qué significa el 2012 para los actuales Mayas? Nada. Al menos así lo expresa este hombre, Apolinario Chile Pixtun, entrevistado por Mark Stevenson, de la Associated Press (ver nota en http://apnews.myway.com/article/20091011/D9B8P09O0.html) Cito unos párrafos del artículo y […]

Share Button
Read More

Los mayas se exterminaron a sí mismos

Ecología | Historia 0 No Comments

Mayas

En el pasado ya se han elaborado teorías que expliquen la desaparición repentina de los mayas, pero el pasado 6 de octubre la NASA publicó en su sitio oficial los resultados de la investigación que apoyan la teoría de que el imperio maya decayó por su propio exceso en el uso de los recursos naturales, lo cual produjo sequías y con ello escasez de alimentos e incapacidad para proveer de suficiente agua a sus poblaciones.

Una gran sequía tuvo lugar cerca del momento histórico durante el cual los mayas comenzaron a desaparecer. Y, al momento de su caída, ya los mayas habían cortado la mayor parte de los árboles ubicados a lo largo de grandes franjas de tierra con el fin de despejar terreno para cultivar el maíz que alimentaría a su creciente población. Ellos también cortaron árboles para usarlos como leña y para hacer materiales de construcción.

“Tenían que quemar 20 árboles para calentar la piedra caliza que les servía para hacer apenas 1 metro cuadrado de cal que utilizaban como material para construir sus formidables templos, represas y monumentos”, explica Sever.

Él y su equipo de investigadores utilizaron simulaciones realizadas en computadora para reconstruir el modo en el cual la deforestación pudo haber desempeñado un papel muy importante en el empeoramiento de la sequía. Los investigadores lograron aislar los efectos de la deforestación utilizando un par de modelos climatológicos ya comprobados: el modelo de circulación atmosférica de mesoescala PSU/NCAR, más conocido como: MM5, y el Modelo del Sistema de Clima Comunitario, o CCSM, por su sigla en idioma inglés.

“Simulamos tanto el mejor escenario como el peor: una deforestación del 100 por ciento en el área de los mayas y también un área sin deforestación”, dice Sever. “Obtuvimos resultados reveladores. La pérdida de todos los árboles causó un aumento de entre 3 y 5 grados en la temperatura y una disminución de entre el 20 y el 30 por ciento en las precipitaciones”.

Son resultadores verdaderamete reveladores; no obstante, se necesita más investigación para poder explicar totalmente los mecanismos que llevaron a la caída de los mayas. Los registros arqueológicos muestran que la caída de las ciudades-estado de los mayas sí tuvo lugar durante los períodos de sequía; sin embargo, algunos de ellos lograron sobrevivir e incluso prosperar.

“Lo que nosotros creemos es que la sequía ocurrió de modo distinto en diferentes áreas”, explica Griffin. “Nuestra hipótesis es que los aumentos de la temperatura y las disminuciones de las precipitaciones ocasionadas por la deforestación local causaron problemas lo suficientemente graves como para ‘empujar hacia el precipicio’ a algunas, aunque no a todas, las ciudades-estado”.

Los mayas llevaron a cabo la deforestación mediante la agricultura de tala y quema (un método que, en la actualidad, todavía es utilizado sobre sus antiguas y gastadas tierras, lo cual ha ayudado a los investigadores a entender mejor cómo funciona el proceso).

“Sabemos que por cada período de 1 a 3 años en los cuales se cultive una porción de tierra, se necesita dejarla en barbecho recuperándose durante 15 años. Durante ese tiempo, los árboles y el resto de la vegetación puede volver a crecer mientras se tala y se quema otra área de cultivo”.

Pero, ¿qué ocurre si no se deja la tierra en barbecho el tiempo suficiente como para que se pueda recuperar? ¿Y qué sucede si se tala más y más tierra para poder satisfacer la demanda de alimento?

“Nosotros creemos que eso fue lo que ocurrió”, dice Griffin. “Los mayas arrasaron con extensas porciones de tierra cultivándolas en exceso”.

La sequía no sólo hizo que fuera difícil cosechar alimento suficiente, sino que también habría provocado que fuera más difícil para los mayas almacenar agua suficiente como para sobrevivir durante la temporada seca.

“Las ciudades trataron de mantener una reserva de agua que durara un período de 18 meses”, dice Sever. “En Tikal, por ejemplo, había un sistema de represa que contenía millones de galones de agua. Sin suficientes precipitaciones, las reservas se secaron”. La sed y la hambruna no colaboran para mantener feliz a una población. Como dice la expresión: lo demás es historia.

“En algunas de las ciudades-estado de los mayas se han encontrado fosas comunes que contienen grupos de esqueletos con incrustaciones de jade en los dientes (algo que ellos reservaban para la elite maya); de modo que tal vez, en este caso, se trate de aristócratas asesinados”, especula él.

Ningún factor puede, por sí mismo, llevar a toda una civilización a la ruina, pero la deforestación que ayudó para que se produjera la sequía podría muy fácilmente haber exacerbado otros problemas como: disturbios sociales, guerra, hambre y enfermedades.

Muchos de esos hallazgos son el resultado de técnicas de imágenes que tienen como base el espacio, señala Sever. “Mediante la interpretación de datos de satélite obtenidos por medio del espectro infrarrojo, hemos localizado cientos de ciudades antiguas abandonadas cuya existencia se desconocía. Los mayas utilizaron yeso como base para construir sus grandiosas ciudades, repletas de templos ornamentales, observatorios y pirámides. Durante cientos de años, la cal se ha ido filtrando hacia el suelo. Como resultado, la vegetación que crece alrededor de las ruinas luce muy distinta de las demás, cuando se la observa en la actualidad mediante una luz infrarroja”.

Tal vez la cultura maya sucumbió por su inhabilidad para percibir y reaccionar al cambio que provocaron a su entorno. Nosotros estamos en una posición similar respecto al cambio climático.

Este post fue escrito en apoyo y difusión al Blog Action Day 2009:

Registra tu sitio y participa este jueves.

Fuente: Ciencia.nasa.gov

Share Button

En el pasado ya se han elaborado teorías que expliquen la desaparición repentina de los mayas, pero el pasado 6 de octubre la NASA publicó en su sitio oficial los resultados de la investigación que apoyan la teoría de que el imperio maya decayó por su propio exceso en el uso de los recursos naturales, […]

Share Button
Read More

Modelos científicos y modelos no-científicos

Ciencias | Escepticismo 2 2 Comments

Modelos hay para todo. ¿Qué es un modelo? Un modelo es una representación de la realidad, es una forma que nos permite describir lo observado, lo percibido y sus relaciones con el entorno. Hay muchas formas de representar la realidad. Una de ellas que posiblemente tengamos en mente es la de los modelos a escala.


Un modelo a escala de un auto permite a los diseñadores mejorar la aerodinámica, las medidas ergonómicas, los tamaños de puertas y ventanas, y permite hasta visualizar la combinación de colores que mejor le sienta a los interiores y exteriores. Un modelo a escala de un edificio permite a los arquitectos e ingenieros determinar los parámetros de flujo de aire para permitir una ventilación natural.Incluso cuando una dama desea adquirir un vestido nuevo, una modelo con ese vestido puesto constituirá una representación (quizás no muy aproximada) de cómo se verá la dama en cuestión portando esa indumentaria.

Un modelo, pues, nos sirve para entender mejor la realidad. En ciencias puras y, sobre todo, en ciencias aplicadas, se denomina modelo a una idealización de la realidad utilizada para plantear un problema, normalmente de manera simplificada en términos relativos y planteada desde un punto de vista matemático, aunque también puede tratarse de un modelo físico (ver wikipedia).

La conveniencia de utilizar un modelo en la ciencia está determinada por la posibilidad de experimentar con el objeto de su estudio. Quizás no sea necesario establecer un modelo del comportamiento de ciertos materiales, si es que se tienen a la mano para experimentar con ellos directamente; bastaría con determinar sus propiedades y sus composiciones. Pero en el caso de campos como la física de partículas, la astrofísica, la vulcanología y otros en los que la experimentación directa es imposible o demasiado peligrosa, los modelos son parte principal en la aplicación del método científico.

Algunos modelos son utilizados para hacer predicciones. Por ejemplo el modelo astronómico del sistema solar, que considera la teoría de la gravitación, y las masas del sol, de los planetas y de sus lunas, se utiliza para predecir eclipses, ocultamientos, alineaciones y hasta las trayectorias de las sondas como Cassini, para acercarse en forma temeraria a Encédalo.

Lo más importante de los modelos científicos es que constantemente son puestos a prueba, a través de su aplicación sistemática por un ejército de científicos y tecnólogos profesionales, que comunican sus resultados rutinariamente a otros colegas. Esta comunicación se da normalmente en congresos o en revistas especializadas. A veces no se les llama modelos, sino teorías.

De esta forma se mejoran para describir mejor la realidad, para reducir la incertidumbre de sus predicciones y para propiciar que nuevos modelos surjan a partir de las discrepancias entre las observaciones y las predicciones.

Existen también modelos no-científicos que pretenden realizar la misma función que los modelos científicos: Describir la realidad y hacer predicciones.

De este tipo de modelos hay muchos, pero haré una breve descripción de uno que me llamó la atención: El modelo del Tiempo del no Tiempo. Me llamó la atención porque parte del supuesto de que los Mayas tenían, hace más de 5 siglos, los conocimientos astronómicos sobre galaxias y radiación cósmica suficientes para predecir que el mundo tendrá un cambio a niveles astronómicos en el 2012. Este modelo afirma cosas como la siguiente:

Los mayas nos dicen que desde el centro de la galaxia (Hunab Ku), cada 5.125 años, surge un “rayo sincronizador”, que justamente sincroniza al sol y a todos los planetas, con una poderosa emanación de energía.

Mi opinión sobre esta afirmación es que el camino para determinar que así fue concebida por los mayas está lleno aun de incertidumbre. La interpretación de los frescos encontrados y otras referencias supuestamente elaboradas por los mayas ha sido el factor clave. Pero las interpretaciones siempre pueden ser inexactas.

En especial me surge la duda en este asunto de la interpretación de magnitudes más allá de las simples observaciones a simple vista que era lo que tenían los mayas. No dudo de su capacidad de deducción, sino de su alcance de observación: No hay evidencias que muestren que los mayas disponían de telescopios o de otro tipo de ayuda para la observación a distancia. Por lo tanto el hablar de que los mayas conocían las magnitudes conceptuales galácticas, o del sistema solar, dentro de su concepción del mundo, me resulta harto dudoso.

Pero no sólo eso, este modelo del tiempo del no tiempo hace uso de afirmaciones sin referencia alguna como la siguiente:

Ahora bien, en el año 1998, la NASA descubrió que desde el centro de la galaxia, comenzó a emitirse enormes cantidades de energía… ¿mera coincidencia?

Esta es una de las típicas características de este tipo de modelos, que se refieren a descubrimientos científicos sin referir la fuente. Hasta donde he podido investigar, no hay nada que la NASA haya encontrado saliendo del centro de la Vía Láctea (suponiendo que esa es la galaxia a la que se refiere).No quiero decir que esta afirmación sea falsa, simplemente que no hay manera de corroborar si es cierta. La falta de referencias fidedignas impide verificar su certeza. Los modelos no científicos no pasan la prueba de ponerlos a prueba, valga la redundancia. Se mencionan y se vuelven a mencionar sin la estructura necesaria para probar su validez. El modelo que me dice que los mayas eran capaces de contactarse con los planos divinos, es un modelo que no puede ponerse a prueba.

Por ello siempre pregunto por las evidencias de esos modelos. Como normalmente no se muestran esas evidencias por quienes defienden esos modelos y más bien quieren callar las voces de quienes preguntamos (antes que suministrar evidencias), la duda persiste. A lo mejor yo estoy equivocado y las evidencias sí existen. A lo mejor estoy ciego. Por ello pregunto. Para poder ver.¿Hay evidencias de que los mayas manejaban el concepto de sistema solar o de galaxia? ¿Hay evidencias de que en 1998 el centro de la galaxia (supongo otra vez que la Vía Láctea) comenzó a emitir grandes cantidades de energía?

La falta de referencias confiables es la primera diferencia entre los modelos científicos y los no científicos. La falta de evidencias es la segunda y más grande.

Share Button

Modelos hay para todo. ¿Qué es un modelo? Un modelo es una representación de la realidad, es una forma que nos permite describir lo observado, lo percibido y sus relaciones con el entorno. Hay muchas formas de representar la realidad. Una de ellas que posiblemente tengamos en mente es la de los modelos a escala. […]

Share Button
Read More

¡Dos Lunas!

Astronomía 7 7 Comments

Muy probablemente ya has recibido algún correo de este tipo:

MUY INTERESANTE.
Apuntalo en la Agenda , el calendario o donde sea,, vale la pena
El planetario Internacional en Vancouver de la British columbia Canada han calculado la precision en la que Marte estara orbitando el (27-08-2009).
Pero lo mas intersante de todo es que esto estaba predicto en un codice Maya encotrado el la piramide a lado del Observatorio Estelar en Palenque en chiapas Mexico.
Con este calculo matematico Maya ahora los Mayas son conciderados como los Griegos de America.y orgullo de Mexico.
Por lo menos cuatro o cinco generaciones de la humanidad no volveremos a ver este fenomeno natural.
Muy poca gente lo sabe por el momento, esto fue publicado el lunes 11 de mayo 2009.

Haganlo circular

Dos Lunas en el Cielo
El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirar al cielo
El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo será tan grande como la luna llena
Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra
No te lo pierdas
Será como si la tierra tuviera dos lunas
La próxima vez que este acontecimiento se producirá, está previsto para el año 2287
Compartir esta información. Nadie que esté vivo podrá volverlo a ver.”

A mi cuenta de correo ya han llegado en las últimas semanas no menos de 4 preguntas del tipo “¿esto es cierto?”

Pues NO, NO ES CIERTO.

En primer lugar, creo -aunque me puedo equivocar y no saber buscar en internet, ok- no existe el “Planetario Internacional de Vancouver”. Lo más cercano e el H. R. Macmillan Space Center, que tiene un planetario.

De acuerdo al sitio de la NASA, Marte y La Tierra convergen hasta un máximo acercamiento el 30 de octubre de este año, 0319 hora universal (UT). Distancia: 69 millones de kilómetros. A simple vista, Marte parecerá una brillante estrella roja, un diminuto hilo de luz, ciertamente no más grande que una Luna llena.

Sesenta y nueve millones de kilómetros es una distancia buena. A esta cercanía, Marte brilla más que cualquier otro objeto celeste, a excepción del Sol, la Luna y Venus. La magnitud lumínica de Marte el 30 de octubre de 2005 será -2,3. Incluso observadores distraídos lo verán elevarse a la puesta de sol y pasar sobre sus cabezas a medianoche.

Ahora, el hecho es que Marte y la Tierra tienen encuentros cercanos, y cada cierto tiempo los hay muy favorables (opsiciones perihélicas) y en realidad son de tal suerte que ocurren cada 15 a 17 años. Así que en realidad si te pierdes el fenómeno en esta ocasión es probable que si pudieras verlo la próxima.

Oposición Marte

Ahora para ser más gráficos, éste es el tamaño comparativo de Marte entre sus oposiciones, ya que no son todas a la misma distancia. Como pueden ver, aún durante las oposiciones favorables, Marte tiene un tamaño angular de unos 25″ (25 segundos de arco) es decir menos de la mitad de un minuto de arco, y la Luna al verse mas pequeña no baja mucho de los 30′ (minutos de arco).

Sin embargo, definitivamente si Marte se viera “del tamaño de la Luna” pues sí sería “todo un espectáculo” porque seguramente significaría que se salió de su órbita y sería toda una suerte apocalíptica para nosotros poderlo vislumbrar en virtud de lo que un objeto de ese tamaño -y por consecuencia, gravedad- pudiera crear en nuestro planeta.

Finalmente, aquí hace tiempo publicamos -dato de la NASA- lo que sería el “Marte más grande” hasta el 2023.  Y si quieren tener más información de los eventos astronómicos de este 2009, pueden consultar este otro sitio.

Share Button

Muy probablemente ya has recibido algún correo de este tipo: “MUY INTERESANTE. Apuntalo en la Agenda , el calendario o donde sea,, vale la pena El planetario Internacional en Vancouver de la British columbia Canada han calculado la precision en la que Marte estara orbitando el (27-08-2009). Pero lo mas intersante de todo es que esto […]

Share Button
Read More
Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers