El huracán Patricia y lo que he aprendido sobre desastres

Ciencias | Educación | Nunca Antes Visto 2 2 Comments

Conducía el viernes por la mañana hacia mi trabajo matutino escuchando RMX. Escuché a alguien en la cabina de Gonzalo Oliveros (@GOliveros) describir con datos la magnitud del tamaño, velocidades, milibares del ahora Huracán Patricia, y cómo lo describían como el huracán más poderoso hasta la fecha. Escuché a Gonzalo cuestionar a quien describía dichos datos más de una vez: ¿estás seguro de lo que estás diciendo? ¿estás completamente seguro? Mientras le respondían con datos, le daban información sobre la posibilidad de llevar mascotas a los refugios, evitar las carreteras, retirar los elementos que pueden convertirse en proyectiles de las azoteas, etc.

Hubo operativos de las autoridades desalojando turistas, evacuando zonas, llevando gente a refugios, tomando su responsabilidad en serio, inclusive reguardando las zonas evacuadas de posibles motines de ladrones… como tal vez nunca antes había visto a las autoridades mexicanas actuar.

A la par, observé personas aún con un grado de licenciatura desestimarlo todo. Hay todo un análisis con datos, serio, “científico” (aunque muchos alejados de la ciencia y cercanos a la mercadotecnia usan el término abaratándolo) que puede hacerse del fenómeno, explicar tanto cómo se convirtió en un huracán de dicha magnitud y cómo la orografía de toda la zona occidental del país sirvió de protección, pero aún así, el evento fue real: sí llegó a las costas de Jalisco con vientos arriba de 300 km/hr en categoría 5 (Milenio) y sí tomó más de 12 horas después de tocar tierra (menos de 16 horas según la descripción de la NASA) para que se degradara a tormenta tropical.

Hay hechos innegables que evidencían la afectación para algunos del evento. En Michoacán, hay más de 400 viviendas afectadas, inundaciones severas en las comunidades de Coahuayana Ejido, Boca de Apiza y San Vicente. Se afectaron por lo menos 2000 hectáreas de plátano (70% de la producción total de Coahuayana), afectando a más de 3000 familias en sus fuentes de empleo (El Universal). Tal vez sea el morbo, lo que haya hecho esperar a la gente “una gran tragedia”… en lugar de apreciar lo interesante de un fenónemo masivo desarrollarse como lo hizo y contar con las posibilidades de conectividad tecnológica de aprender de él, mejorando en el futuro la respuesta a este tipo de eventos -hasta donde la meteorología, siendo el área de estudio con más permiso de ser imprecisa… tal vez les falte leer sobre la Teoría del Caos-. En Jalisco, Mascota sufrió inundaciones serias (Azteca noticias) y Cihuatlán también fue de los más (AF medios) junto con regiones aledañas a Tomatlán (Azteca noticias) que perdieron hectáreas de sembradíos.

También hay medios de comunicación que considero absolutamente irresponsables por alentar la idea de que la población “fue engañada” durante todo el evento. ¿Qué propósito persiguen estos medios de comunicación? ¿Que la próxima vez que haya una alerta la población la desestime como suelen hacer los mexicanos y arriesguen su vida innecesariamente?

La gente tiene derecho a tener toda la información completa, y tiene la obligación a desarrollar un criterio ante la información. Así como Gonzalo en su programa de radio al decir: ¿estás completamente seguro de lo que estás diciendo?

Como docente entiendo que dar una instrucción a un grupo de personas no se parece nada a dar una conferencia de una hora explicando de pe a pa, dar una instrucción significa ser claro, breve y conciso. Haz esto. Aléjate de la zona costera. Busca un refugio. Lleva contigo documentos importantes. Es trabajo y obligación de la gente, atender y evaluar críticamente todo el escenario sin poner en riesgo su vida.

Mis estudiantes preguntaron en más de una ocasión si la información que escuchaban significaba que Guadalajara iba a recibir un huracán -con tono preocupado-… respondí con la mejor información que tuve en cada ocasión explicando que desde “mi” perspectiva no experta, lo que tendríamos sería lluvias y viento. Dado que vivimos en una ciudad que no tolera la lluvia sin inundarse, esa era realmente la amenaza local en caso de que hubiera lluvias persistentes. La gente tiene derecho a saber que algo pasa y formar un criterio bajo el cual actuar. Es y será siempre obligación de los medios de comunicación informar y mantener a la población del lado “seguro”.

Era muy pequeña el 22 de abril de 1992. Vivía en el Alamo Industrial. Yo no sabía que desde el 19 de abril, la gente de la que se convertiría en la famosa calle Gante se quejaba por el olor a hidrocarburo. Lo que sí sabía en esa época era que mas de alguna vez los bomberos habían visitado mi escuela primaria y nos habían dicho que para tener fuego se necesitan 3 elementos: oxígeno, combustible y una chispa. Si hoy le pregunto a mis alumnos, todos me saben decir eso “by heart”. En esa época yo tampoco sabía lo que significaba la frase “100% de explosividad”, aunque más tarde ese día entendí sus efectos. Después de que a las 10:05 am explotara el Colector Intermedio de Oriente de Guadalajara dejando un saldo oficial de 212 muertos, 69 desaparecidos, 1470 lesionados, ocho kilómetros de calles destruidas, 1142 viviendas, 450 comercios, 100 centros escolares y 600 vehículos afectados (Efemérides UDeG), aunque por cierto, nadie que viviera en Guadalajara en esa época cree que sólo murieran 300 personas, hay testimonios que contradicen dicho estimado.

Ese día mi mamá estaba enseñando a conducir a mi hermano mayor, estábamos dando vueltas por la calle a las 10:05 am, y justo al pasar por una alcantarilla que “voló”, vimos salir a toda la gente de sus casas con cara de miedo. Al llegar a casa vimos a mi papá asustado porque estaba trabajando debajo de un vocho sostenido por un gato, cuando sintió “un temblor” repentino y pensó que le caería encima. Mi papá escuchaba las noticias asiduamente (Notisistema) y decidió muy pronto sacarnos a mi mamá, mi hermano y a mi de la casa, y llevarnos a casa de mi abuelita. Salimos sin ropa, y hasta sin la mascota en turno (una periquita). Pasaron muchos años sin que yo retomara el concepto de “100% de explosividad” para darle sentido ingenieril, pero cuando mis papás retornaban a la zona evacuaba para sacar cosas, ropa, a la mascota… claro que daba miedo que “algo más” pasara mientras ellos estaban ahí.

Un niño de primaria entiende que se necesitan tres elementos: oxígeno, combustible y una chispa. Obviamente es muy simplista ver el desastre desde este punto de vista, pero cualquiera de esos “300 muertos” hubiera de seguro apreciado tener la información mediática y que se le solicitara acudir a un refugio dado el hecho inminente de que había una enorme cantidad de hidrocarburo en las alcantarillas abajo de su casa, esperando por oxígeno y una chispa, en lugar de formar parte de una cifra de desastre. La orden de las autoridades en ese momento fue: abran las alacantarillas (que en la cabeza de alguien sonaba “haz que deje de oler” en lugar de “den oxígeno a la mezcla”) y no le digan a la gente que están en peligro. ¿Podría la gente haber tenido elementos para decidir por ellos mismos qué hacer? ¿Podía el gobierno haber actuado de una manera mejor? ¿Hubiera la información honesta y abierta evitado pérdidas humanas?

¿Por qué algunos medios de comunicación y buena parte de la población prefiere la postura de “pff, qué exagerados, mentirosos”? ¿Por qué hasta cuando por primera vez en la historia las autoridades cumplen con su deber y cuidan a los ciudadanos no se investiga, lee y toma criterio ante los hechos?

¿Cuántas vidas se habrían salvado en el D.F. en 1985 de haber considerado de manera crítica al Presidente cuando dijo mandó a la gente a dormir porque nunca hay un terremoto dos veces en el mismo lugar?

¿Qué necesitamos como población para entender que hay que recibir la información, atender las precauciones y prender el cerebro mientras indagamos de manera crítica de qué se trata? Entre quienes piensan que todo fue una mentira y quienes creen que para la otra “hay que hacer nada mas que rezar”, aunque las autoridades hayan hecho su trabajo, estamos fritos.

No se trata sólo de situaciones de emergencia, hay cantidad de verdades científicas que se tornan en mentiras o la gente convierte en mitos. El criterio no se forma sólo por atravesar una puerta de una escuela, o por ver televisa, se forma leyendo, cuestionando, indagando. El trabajo de los investigadores y expertos es informar. El trabajo de todos los demás, es informarse. Me encanta la manera de Valeria Edelztein de expresarlo:

Share Button

Conducía el viernes por la mañana hacia mi trabajo matutino escuchando RMX. Escuché a alguien en la cabina de Gonzalo Oliveros (@GOliveros) describir con datos la magnitud del tamaño, velocidades, milibares del ahora Huracán Patricia, y cómo lo describían como el huracán más poderoso hasta la fecha. Escuché a Gonzalo cuestionar a quien describía dichos […]

Share Button
Read More

El impacto humano, visto por Google Earth

Ciencias | Computación | Ecología 0 No Comments

Google publicó algunas imágenes y animaciones de los cambios desde 1984 hasta el 2012, vía satélite del mundo. En el siguiente cuadro puede ubicar cualquier punto del mundo de interés y al dar play ver el cambio de dicho lugar a lo largo del tiempo (Interesante observar por ejemplo el Lago de Chapala en Jalisco).

La animación está realizada por Google Earth Engine, que tiene por defecto para mostrar sitios de interés.

Tal como Google describe en su nota: “Creemos que esta es la imagen más completa de nuestro cambiante planeta jamás hecha disponible para el público”. El proyecto está soportado por la colaboración de NASA, USGS, TIME, Google y los laboratorios CREATE Lab de Carnegie Mellon University.

Fuente: TheAtlanticArticles

Share Button

Google publicó algunas imágenes y animaciones de los cambios desde 1984 hasta el 2012, vía satélite del mundo. En el siguiente cuadro puede ubicar cualquier punto del mundo de interés y al dar play ver el cambio de dicho lugar a lo largo del tiempo (Interesante observar por ejemplo el Lago de Chapala en Jalisco). […]

Share Button
Read More

El cambio climático y POR QUÉ es preocupante en 15 minutos

Ciencias | Ecología | Economía | Videos 0 No Comments

David Roberts expilca en términos concretos y sencillos qué es el cambio climático y sus posibles efectos en este excelente video:

La información que comparte puede sonar tan extrema que uno puede dudar de la misma. Sin embargo, en esta misma semana me topé con este artículo que soporta lo que menciona de los 4 ºC, de acuerdo a The World Bank: New Report Examines Risks of 4 Degree Hotter World by End of Century.

La nota al calce de este tema es muy clara: No importa si consideras que esto puede o no ser exagerado. El cambio climático como riesgo potencial -si deseas considerarlo así- es tan grave que vale la pena que TODOS hagamos algo al respecto. Sabemos que hay países que encabezan la lista de los mayores contribuyentes, pero si TODOS hacemos un poquito de lo que nos toca al cambiar nuestros propios hábitos de vida, en lo individual puede parecer nimio, pero no así en lo colectivo.

¿Qué podemos hacer?
1. Reducir en lo posible el uso del automóvil.
2. Disminuir el gasto de energía electrodoméstica.
3. Favorece el reciclaje.
4. No desperdicies el agua.
5. Respeta las zonas protegidas.
6. Previene incendios.
7. Revisa los materiales térmicos en casa, así como la iluminación. Entre menos energía externa requieras para mantener tu casa en condiciones cómodas, mejor.
8. Usa celdas solares por ejemplo para calentar el agua para bañarte.
9. Educa a los demás de la información ecológica que obtengas.
10. Los análisis de impacto ambiental no son tan usados en México como debieran, no apoyes la cultura de la ilegalidad.

¿Qué otros se te ocurren?

Share Button

David Roberts expilca en términos concretos y sencillos qué es el cambio climático y sus posibles efectos en este excelente video: La información que comparte puede sonar tan extrema que uno puede dudar de la misma. Sin embargo, en esta misma semana me topé con este artículo que soporta lo que menciona de los 4 […]

Share Button
Read More

Aniversario 41 del INAOE

Astronomía | Ciencias | Comunidad 0 No Comments

puertasabiertas2012.jpeg

Con motivo del aniversario 41 del INAOE y del centenario de Guillermo Haro, asiste a los siguientes eventos en Puebla:

10 de Noviembre

Jornada de Puertas Abiertas: más de 20 laboratorios  abiertos a todo público, de 10am a 10pm. Habrá también talleres y conferencias de Astronomía, Óptica, Electrónica y Ciencias Computacionales.

9 de Noviembre

Conferencia de Astronomía en el Planetario: La Dra. Olga Vega de INAOE impartirá la conferencia “Estrellas que Explotan. Si está despejado, los miembros de la Sociedad Astronómica de Puebla compartirán telescopios (y los del planetario).

19:00h Entrada Libre

Mayor información aquí.

Share Button

Con motivo del aniversario 41 del INAOE y del centenario de Guillermo Haro, asiste a los siguientes eventos en Puebla: 10 de Noviembre Jornada de Puertas Abiertas: más de 20 laboratorios  abiertos a todo público, de 10am a 10pm. Habrá también talleres y conferencias de Astronomía, Óptica, Electrónica y Ciencias Computacionales. 9 de Noviembre Conferencia […]

Share Button
Read More

E no es igual a mc^2

Ciencias | Videos 2 2 Comments

(Nada más…)

Me gustó mucho este video, espero ustedes también lo disfruten:

Share Button

(Nada más…) Me gustó mucho este video, espero ustedes también lo disfruten:

Share Button
Read More

¿Qué está mal en el acercamiento de la ciencia actual?

Ciencias | Videos 2 2 Comments

Para los que rondamos alguna vez en la vida cerca de los posgrados de ciencia, o al menos para mí… siempre han existido huecos enormes… entre la creación del conocimiento y su aplicación, transferencia de conocimiento, la vinculación de la industria con las universidades, etc.

Sin embargo, un punto de quiebre es que “la hipótesis tiene que ser correcta”, sino… “no puedo publicar”, “no me puedo titular”, etc…

Elizabeth Blackburn, premio Nobel, habla justamente de esta falla y de lo que debería de ser. (Video encontrado por Rocío Chávez)

Share Button

Para los que rondamos alguna vez en la vida cerca de los posgrados de ciencia, o al menos para mí… siempre han existido huecos enormes… entre la creación del conocimiento y su aplicación, transferencia de conocimiento, la vinculación de la industria con las universidades, etc. Sin embargo, un punto de quiebre es que “la hipótesis […]

Share Button
Read More

Profecías para el 2012 ¿ O sueños de opio?

Ciencias | Escepticismo 2 2 Comments

El sueño es el alivio de las miserias para los que las sufren despiertos.

Miguel de Cervantes Saavedra.



Como regularmente sucede, recibí en mi buzón de correo-e un mensaje que contenía un archivo de power point cuyo título es “Años”, y que contiene una especie de resumen de las fumadas profecías sobre lo que según el autor (un tal Fernando, de acuerdo con la información de autoría de Power Point) estaría pasando a partir del 2012.


El archivo puede verse en el soporte documental, e inicia con la más socorrida de las frases de este tipo de fumadas alucinaciones: “La información que verás se obtuvo de la NASA“.


Cuando uno revisa la serie de tonterías y mentiras que se mencionan en el cuerpo de la presentación, facilmente se da cuenta de que la NASA no pudo haber generado semejante información. De entrada se dice que habrá una especie de “apocalipsis inicial” que consiste en tres eventos:


  1. El Viento Solar
  2. El Cinturón Fotónico
  3. Choque de asteroides


Para el primer evento se dice que el sol está teniendo una gran actividad y que ” …lanzará en Diciembre del 2012 una llamarada tan grande y fuerte que el campo magnético de la tierra no lo soportará y esto ocasionará que a nivel Mundial se sobre carguen todos los transformadores generando un apagón en todo el planeta“. De entrada esto es una fumada predicción sin bases. Principalmente porque desde inicio de este ciclo solar número 24, que se registró los primeros días de enero de 2008 (con auténtica información de la NASA), se han observado pocas manchas y llamaradas solares. Incluso los científicos de la UNAM que estudian estos fenómenos coinciden en que la actividad solar está mostrando una disminución.


De acuerdo con la Dra. Blanca Mendoza, del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los modelos predicen que estamos por entrar en una etapa de baja actividad solar. Sin embargo, la académica reconoció que hay que tener cuidado al hacer aseveraciones basadas en modelos y no en mediciones y hechos. Así lo dijo la Dra. Mendoza:


 

Ni siquiera puedo asegurar que el sol va a entrar en un periodo de baja actividad, aunque tenemos indicios de ello.


Este cuidado al hacer afirmaciones es la regla dentro del ambiente científico, por lo tanto, resulta bastante dudoso que la afirmación sobre la desastrosa llamarada solar de diciembre del 2012 contenida en la presentación de Fernando tenga alguna base real, mucho menos una base en lo que la NASA publica


El segundo evento del apocalipsis, según Fernando, consistirá en lo que en los fumados cículos nuevoereros se conoce como “cinturón de fotones. Dice fernando que el cinturón fotónico “ …se encuentra a la mitad de lo ancho de la Galaxia y la tierra junto con el sistema Solar están entrando a este cinturón, los campos magnéticos de este cinturón están tan fuertemente entre lazados que le generan mucha presión tanto al campo magnético del Sol como al de la Tierra“.


Sobre este chalado concepto del cinturón de fotones ya hemos publicado algo en este espacio, por allá por agosto de 2008. En ese entonces escribí lo siguiente:


Por otro lado, sea onda (electromagnética) o sea fotón, este tipo de radiaciones no forman “cinturones” como si se tratase de materia (gas o polvo) al estilo de los anillos de Saturno. Los fotones viajan en línea recta, a la velocidad de la luz, a menos que interaccionen con materiales o con campos gravitatorios muy intensos, que alteran ligeramente sus trayectorias, por lo que pensar en una serie de fotones marchando en trayectorias ovaladas es un error grave (y demuestra una enorme ignorancia de la realidad física de este universo).


Adicional a la mención del cinturón fotónico, Fernando se avienta la patinada de predecir los efectos que este supuesto tránsito por la zona “fotónica” tendría sobre el Sol y la Tierra: “En este proceso de evolución al pasar el Sol por el Cinturón Fotónico cambiará sus átomos por fotones y la luz que emitirá el Sol será Azul y con ello tendremos un nuevo amanecer, esto será a inicios del 2018 en donde comienza la nueva era. Al estar pasando por el Cinturón fotónico ningún aparato eléctrico funcionará incluyendo las baterías de los carros, por lo que no habrá forma de comunicarnos.


Una vez más se comete el error de hacer afirmaciones pseudocientíficas a modo, para que encuadren a fuerzas en las locas hipótesis nuevoereras, como eso de que el sol “cambiará sus átomos por fotones“, y para acabarla de chorrear ¡azules! ¿De dónde habrá sacado este Fernando semejante tontería? Y de paso afirmar que tal evento hará que no funcionen las baterías en la Tierra ¡Vaya charlatanería de tercera! Nunca se ha observado este supuesto cinturón de fotones. No hay una sola observación que sustente semejante cosa. Por lo tanto no hay nadie en su sano juicio que pueda afirmar que algo, de lo que no se tiene información fidedigna, pueda causar semejantes desastres en la Tierra. Claro, hay gente loca y alucinada que lo afirma, pero o bien no están en su sano juicio o bien se pasan de listos, intentando espantar a incautos con fines nada altruistas, al estilo de Pedro Gaete y su fumado Agujero Negro con el que pretende hacer un proyecto de 600 millones de euros.


El tercer evento, denominado choque de asteroides, según Fernando consiste en una predicción de lo más cloroformada: “Chocarán 2 asteroides en el cielo“. Así, sin más información más que la fecha (diciembre de 2012). ¿Esto es lo que dice la NASA? No lo creo, ni siquiera como una remota posibilidad de predicción basada en observaciones.


Adicionalmente Fernando nos introduce al otro espantainacutos de nombre Niburu (o Ercolubus, como se menciona en la presentación). También hemos hablado en este espacio sobre esta leyenda y la pésima ciencia que supuestamente le avala (ver http://ahuramazdah.wordpress.com/2010/03/13/la-pesima-ciencia-detras-de-hercolubus/ o bien http://ahuramazdah.wordpress.com/2010/03/18/un-candidato-para-los-promotores-de-hercolubus-niburu-o-nibiru/). Una vez más, sin datos fidedignos que apoyen esta vacilada, Fernando pretende hacernos creer que en verdad ahí viene el fin del mundo… bueno, no tanto como fin final (valiéndome de la redundancia), sino del fin del mundo tal como lo conocemos, para dar paso a un “mundo evolucionado” que entrará a la 5a dimensión. Nos dice Fernandito:


¿Qué hay en la 5ta dimensión?

  1. No existen las enfermedades
  2. No existe la maldad y todo es armonía
  3. Te comunicas con la menta. (sic)
  4. No envejeces
  5. Viajas a través del espacio y conoces nuevos mundos
  6. Tu inteligencia se puede incrementar a 60/100 actualmente solo utilizamos el 8/100
  7. No existe la pobreza


No, pues sí. Prometer no empobrece. Incluso prometer comunicación con la “menta”. Pero estas promesas, predicciones o profecías no tienen sutento alguno. Puedo imaginarme una veintena de substancias tóxicas que provocan alucinaciones tan graves como para afirmar lo que afirma Fernandito, incluída el geriniol, pero por más que trato de entender otra causa real para decir tanta tontería sin sentido nomás no se me ocurre otra que la intención malsana de engañar a la gente incauta e ignorante de los asuntos de la ciencia, para sacarle provecho de alguna forma. Es decir, o es la locura y la alucinación lo que produce estas obras, o la intención clara de mentir y engañar con propósitos nada buenos.


Estimado lector. No hay nada hasta hoy que apoye de alguna forma objetiva, racional, factual, o de alguna otra índole (que no sea fruto de la fumada imaginación) las patinadas afirmaciones que se hacen en esta presentación. Mucho menos hay algo que la NASA haya hecho para servir como soporte de tanta mentira. Es muy fácil diseminar este tipo de tonterías por la internet, así que no es de extrañarse que gente de esta calaña intente hacerse famoso(a) reuniendo cuanta estupidez de moda se encuentren sobre estos asuntos, con la intención de “anotarse” un punto en esta loca carrera por desvirtuar a la ciencia y por aumentar la ignorancia de la gente, aunque sea bajo el manto de la “buena vibra”.


Y eso es preocupante. Cada vez más encuentro más ejemplares de este ejército de desinformadores, disfrazados de profetas hippies, empeñados en sembrar la igorancia en las mentes de los internautas.


Share Button

El sueño es el alivio de las miserias para los que las sufren despiertos. Miguel de Cervantes Saavedra. Como regularmente sucede, recibí en mi buzón de correo-e un mensaje que contenía un archivo de power point cuyo título es “Años”, y que contiene una especie de resumen de las fumadas profecías sobre lo que según […]

Share Button
Read More

Mensa México presente en el 4o Congreso de Ciencias Exactas, UANL

Ciencias | Matemáticas | MENSA 1 1 Comment

Mensa México tendrá una conferencia en el marco del Cuarto Congreso de Ciencias Exactas organizado por la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas de la Universidad Autónoma de Nuevo León, el próximo miércoles 5 de octubre a las 15 hrs en el auditorio “Dr. Eladio Saenz Quiroga”.

Te invitamos a conocer y asistir a los diversos eventos que van desde el entender el por qué los estudiantes de ingeniería estudian cálculo, hasta los efectos de la radiación UV en las especies endémicas de la Antártica.

Aquí el programa completo.

Para registrarte como aspirante a la aplicación de exámenes de Mensa México llena tus datos en el formulario del siguiente link.

Mensa México

 

La Sociedad de alto I.Q.

Share Button

Mensa México tendrá una conferencia en el marco del Cuarto Congreso de Ciencias Exactas organizado por la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas de la Universidad Autónoma de Nuevo León, el próximo miércoles 5 de octubre a las 15 hrs en el auditorio “Dr. Eladio Saenz Quiroga”. Te invitamos a conocer y asistir a los diversos […]

Share Button
Read More

Ciclo de conferencias inteligencia, cultura y pensamiento

Arte | Ciencias | Educación | Eventos culturales | Inteligencia | Lenguaje | MENSA 1 1 Comment

Con motivo de la celebración del 65 aniversario de la fundación en Inglaterra de la Sociedad Internacional Mensa, en todo el mundo se están llevando a cabo aplicaciones de exámenes y conferencias.

Toca el turno de Guadalajara este 8 de octubre a partir de las 9 a.m. (Aquí para suscribirse al evento de Facebook).

Los temas son los siguientes:

  1. La influencia de las palabras en el pensamiento.
  2. Los beneficios de la música en la sociedad.
  3. La física de los superhéroes.
  4. Pensamiento técnico y pensamiento mediativo.
  5. Inteligencia corporal.

Te esperamos en el Instituto Cultural Arnulfo Villaseñor, Calderón de la Barca No. 10, entre Vallarta y Morelos, Colonia Ladrón de Guevara.

Para registrarte como aspirante a la aplicación de exámenes de Mensa México llena tus datos en el formulario del siguiente link.

Mensa México

La Sociedad de alto I.Q.

Share Button

Con motivo de la celebración del 65 aniversario de la fundación en Inglaterra de la Sociedad Internacional Mensa, en todo el mundo se están llevando a cabo aplicaciones de exámenes y conferencias. Toca el turno de Guadalajara este 8 de octubre a partir de las 9 a.m. (Aquí para suscribirse al evento de Facebook). Los […]

Share Button
Read More

Modelos de la Realidad, parte 1.5, realismo dependiente de las creencias

Ciencias | Escepticismo 2 2 Comments

La fe puede ser sucintamente definida como una creencia ilógica en que lo improbable sucederá.

Henry-Louis Mencken



Esta media parte de la entrada original se coloca entre la anterior del mismo tema y la que vendrá (la Parte 2) debido a dos sucesos. Uno es la masacre de Oslo y el otro es la publicación de este breve ensayo de Michael Shermer publicado en Scientific American, replicado en Skeptic y traducido aquí para la fiel audiencia. Así que sin más ni más, aquí el ensayo titulado “El cerebro creyente” (The Believing Brain).


¿Por qué la ciencia es la única manera de salir de la trampa del realismo dependiente de las creencias?


¿El presidente Barack Obama nació en Hawaii? Encuentro esta pregunta tan absurda, por no hablar de posiblemente racista en su motivación, que cuando me enfrento a los “birthers” que creen lo contrario, me parece todavía difícil centrarme aún en sus argumentos acerca de la diferencia entre un certificado de nacimiento y un certificado de de nacidos vivos (ver discusión y origen de esta controversia en Wikipedia, nota de Pablo). La razón es porque una vez que se formó una opinión sobre el tema, se convirtió en una creencia, objeto de una serie de sesgos cognitivos para asegurar su verosimilitud. ¿Estoy siendo irracional? Es posible. De hecho, así es como la mayoría de los sistemas de creencias funcionana para la mayoría de nosotros la mayor parte del tiempo.


Formamos nuestras creencias para una variedad de razones subjetivas, emocionales y psicológicos en el contexto de los entornos creados por la familia, amigos, compañeros de trabajo, la cultura y la sociedad en general. Después de la formación de nuestras creencias, a continuación, defendemos, justificamos y racionalizamos con una serie de razonamientos intelectuales, argumentos convincentes y explicaciones racionales. Las creencias son lo primero, las explicaciones de las creencias son después. En mi nuevo libro El Cerebro Creeyente (Holt, 2011), llamo a este proceso, en la cual nuestras percepciones acerca de la realidad dependen de las creencias que tenemos sobre él, realismo dependiente de las creencias. La realidad existe independientemente de la mente humana, pero nuestra comprensión de ella depende de las creencias que tenemos en un momento dado.


Elaboré un patrón del realismo dependiente de las creencias frente al realismo en función del modelo, presentado por los físicos Stephen Hawking y Leonard Mlodinow en su libro El Gran Diseño (Bantam Books, 2011). En el libro ellos argumentan que porque no hay un modelo adecuado para explicar la realidad, “no se puede decir que uno es más real que el otro.” Cuando estos modelos se acoplan a las teorías, forman visiones completas del mundo.


Una vez que formamos creencias y compromisos con ellas, las mantenemos y reforzamos a través de una serie de poderosos sesgos cognitivos que distorsionan nuestras percepciones para adaptarlas a los conceptos de creencias. Entre ellos se encuentran:


 

SESGO DE ANCLAJE: confiar demasiado en el anclaje de una referencia o pieza de información para tomar decisiones.


 

SESGO DE AUTORIDAD: valorar las opiniones de una autoridad, sobre todo en la evaluación de algo de lo que que sabemos muy poco.


 

SESGO DE CREENCIA: evaluar la fuerza de un argumento basado en la credibilidad de su conclusión.


 

SESGO DE CONFIRMACIÓN: buscar y encontrar evidencias confirmantes en apoyo de las creencias ya existentes e ignorando o reinterpretando evidencias refutatorias.


En la parte superior de todos estos sesgos, está el sesgo de grupo, en el que damos más valor a las creencias de aquellos a los que percibimos como los miembros de nuestro grupo, y menos en las creencias de los miembros de grupos diferentes. Este es el resultado de nuestro cerebro tribal evolucionado que nos lleva no sólo a otro juicio de valor sobre tales creencias, sino también para demonizar y despedir como sin sentido o mal, o ambas cosas.


El realismo que depende de las creencias es impulsado aún más por un meta sesgo llamado sesgo de punto ciego, o la tendencia a reconocer el poder de los sesgos cognitivos de otras personas, pero cerrar los ojos a su influencia en nuestras propias creencias. Incluso los científicos no son inmunes a este sesgo, y están sujetos al sesgo del experimentador, las expectativas, o la tendencia de los observadores de observar, seleccionar y publicar los datos que van de acuerdo con sus expectativas para el resultado de un experimento y no hacer caso, descartar o no creer los datos que no lo están.


Esta dependencia de las creencias y su multitud de sesgos psicológicos es por lo que, en la ciencia, hemos incorporado la maquinaria de la auto-corrección. Controles astrictos de doble ciego son necesarios, en los que ni los sujetos ni los experimentadores conocen las condiciones durante la recolección de datos. La colaboración con los colegas es vital. Los resultados son examinados en conferencias y revistas. La investigación se replica en otros laboratorios. Evidenacias refutatorias e interpretaciones contradictorias de los datos se incluyen en el análisis. Si no buscas datos y argumentos en contra de tu teoría, alguien más lo hará, por lo general con gran alegría y en un foro público. Por esta razón, el escepticismo es una condición sine qua non de la ciencia, la única salida que tenemos para la trampa del realismo dependiente de las creencias, creada por nuestro cerebro creyente.


Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, www.skeptic.com


Share Button

La fe puede ser sucintamente definida como una creencia ilógica en que lo improbable sucederá. Henry-Louis Mencken Esta media parte de la entrada original se coloca entre la anterior del mismo tema y la que vendrá (la Parte 2) debido a dos sucesos. Uno es la masacre de Oslo y el otro es la publicación […]

Share Button
Read More
Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers